tag:blogger.com,1999:blog-54898275431706986772024-03-17T18:05:28.209-07:00INDEMNIZACION GLOBALBlog de Indemnizacion Global Despacho de abogados especialistas en derecho del seguro, gestión y cobro de todo tipo de indemnizaciones por accidentes de trafico, negligencias medicas, caídas, daños, accidentes laborales, despidos, y responsabilidad patrimonial de la administración.
TF: 928 297 609 y 648 97 97 65,
www.indemnizacionglobal.comPedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.comBlogger200125tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-27672704201626384582016-06-04T03:58:00.000-07:002016-06-04T03:58:18.803-07:00 La obligación de presentar reclamación previa frente a la aseguradora solo es aplicable a los accidentes de circulación ocurridos a partir del día 1 de enero de 2016<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>La obligación de presentar reclamación previa frente a la compañía aseguradora
solo es aplicable a los accidentes de circulación ocurridos a partir del día 1
de enero de 2016. </b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>1º) El AUTO de 20 de mayo de 2016, de la
Audiencia Provincial de Gerona </b>declara que la obligación de presentar
reclamación previa frente a la compañía aseguradora solo es aplicable a los accidentes
de circulación ocurridos a partir del día 1 de enero de 2016.</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>2º) ANTECEDENTES: </b>El Juzgado de primera instanciainadmitió la demanda de reclamación de indemnización por
daños sufridos como consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido el 29 de
abril de 2015, por no acompañar a la demanda los documentos acreditativos de la
presentación de la reclamación previa a la aseguradora, como exige el art. 7
del Real Decreto Legislativo 8/2004, en la redacción dada por la Ley 35/2015 de
22 de septiembre, aplicable a los procedimientos derivados de accidentes de
circulación iniciados a partir de su entrada en vigor el 1 de enero de 2016.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>3º) REGULACIÓn LEGAL:</b> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sin embargo, la Audiencia Provincial de Girona estima el recurso de
apelación formulado por la demandante, revoca el auto del Juzgado y admite a
trámite la demanda.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">La Audiencia Provincial de Gerona señala que el nuevo régimen legal no se limita a aumentar
las cuantías indemnizatorias, sino que establece una regulación general que
tiene como objetivo mejorar la protección a las víctimas de accidentes de tráfico,
y en esa línea se enmarca el citado artículo 7 cuando </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">establece que l<u>a reclamación
previa a la aseguradora no sólo interrumpe el plazo de prescripción, sino que
también lo suspende hasta la notificación fehaciente al perjudicado de la
oferta o respuesta motivada.</u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Considera la Audiencia que el carácter procesal de dicha norma obliga a
tener en cuenta lo dispuesto en el art. 2 LEC en el sentido de que las normas
procesales nunca tendrán carácter retroactivo, así como lo dispuesto en la
disposición transitoria 4ª CC, en virtud de la cual, en un supuesto como el
presente la parte actora puede optar entre la norma anterior o la vigente.
Destaca también que la inadmisión de la demanda afectaría de forma dramática a
la tutela judicial efectiva (art. 24 CE).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En consecuencia, concluye la AP que no tiene sentido exigir, cuando el
accidente a que se refiere la demanda hubiere ocurrido antes del 1 de enero de
2016, que se acompañe a la demanda la reclamación previa y ello porque dicha
reclamación no era obligatoria cuando sucedió el accidente ni, de haberla
efectuado, habría comportado para la víctima los efectos positivos
(interrupción y suspensión de la prescripción) que de la misma hace derivar la
norma que la impone.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En definitiva, la AP de Gerona entiende que las reformas introducidas
por la Ley 35/2015, incluida la
obligación de presentar reclamación previa frente a la aseguradora, solo son
aplicables a los accidentes ocurridos a partir del 1 de enero de 2016 pues esta
interpretación es la que parece más acorde al espíritu y finalidad de la norma.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSNAipwk8Di4CQoOQxis6eTc2O1QfS7UrQXiOjOfQb-Ke7AffCBsIGmyvkget5XlpYWefEwzzBC7o4HInzDFNSzYF8eFbvNoRL98XG8-Vmz3cEbK74mUXU0ajWuZIGQMRMV56dgSHHXU-C/s320/I+GLOBAL+2013.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-4275748414152263192016-04-29T11:08:00.000-07:002016-04-29T11:08:03.160-07:00EXISTE CONCURRENCIA DE SEGUROS CON EL COBRO DE UNA INDEMNIZACIÓN SIMULTANEA POR EL MISMO HECHO ASEGURADO CON DISTINTAS ASEGURADORAS<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A) La
sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca,
sec. 1ª, de 4 de marzo de 2016, nº 75/2016, rec. 488/2015,</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> considera que existe concurrencia de seguros cuando al
menos, dos pólizas proporcionan idéntica cobertura para un mismo riesgo. Se
admite el seguro múltiple, cuando lo conciertan varios tomadores si existe una
pluralidad de intereses subjetivos objeto de un mismo aseguramiento. Prospera
la acción subrogatoria si la aseguradora acredita el pago de la indemnización y
que el asegurado es efectivamente el perjudicado del siniestro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">B) REGULACION
LEGAL DE LA CONCURRENCIA DE SEGUROS:</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Los
requisitos que el art. 32 de la <span style="background: white; mso-bidi-font-weight: bold;">Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro (</span>LCS) exige
para que se aplique la concurrencia de seguros, son los siguientes:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1.- Que un mismo tomador, a iniciativa propia, celebre dos o más
contratos de seguro con distintas aseguradoras y por lo tanto, sin conocimiento
previo y consiguientemente, sin previo reparto de cuotas entre las mismas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2.- Que dichas pólizas cubran los efectos que un mismo riesgo puede
producir sobre el mismo interés asegurado, entendiendo por tal interés
asegurado, según lo define la doctrina actual, la relación entre un sujeto (el
asegurado) y un objeto (el bien asegurado) susceptible de valoración económica.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3.- Que las diferentes pólizas, cubran dichos efectos durante el mismo
periodo de tiempo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">4.- Que la obligación de indemnizar sea simultánea, no sucesiva (en caso
contrario no habría concurrencia de seguros).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">C) Doctrinalmente
se ha destacado que una interpretación muy rígida y literal del precepto
conllevaría a su aplicación en muy contadas ocasiones</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, en cuanto que tan sólo existiría concurrencia de seguros en aquellos
casos en los que un mismo tomador asegura un mismo interés frente a los efectos
que un mismo riesgo pueda ocasionar, durante el mismo periodo de tiempo, de ahí
que, como en la sentencia impugnada queda insinuado, la finalidad de esta norma
es, o debe ser, dar respuesta al cumplimiento del principio indemnizatorio que
rige el derecho de daños, así como evitar un enriquecimiento injusto tanto para
el asegurado como para las diferentes aseguradoras que pueden verse implicadas
en un siniestro en caso de concurrencia de seguros.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En la
jurisprudencia menor así viene proclamado con palabras tales como:</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> "... evitar situaciones de sobreseguro que se
producirían si el tomador del seguro recibiera una indemnización superior al
perjuicio realmente sufrido, lo que daría lugar a una situación anómala que
transmutaría la naturaleza del siniestro, el cual dejaría de ser un daño para
el asegurado para convertirse en un beneficio para el mismo; lo que se pretende
con el precepto es salvaguardar el principio indemnizatorio formulado en el
art. 26 de la ley " (así, sentencia de la AP de Barcelona, n.º 324/2011, de
fecha 7 de junio de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En definitiva:
pretende la norma, en plena congruencia con el art. 26 de la misma LCS que
formula el principio indemnizatorio, evitar una situación de enriquecimiento
injusto</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> bien para el asegurado en el caso de que se
abonara el importe íntegro por parte de cada aseguradora, bien para la
aseguradora que no ha pagado cantidad alguna por el siniestro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">D) Dicho esto,
es de recordar que en la práctica judicial se distinguen diferentes supuestos
en los que se discute la existencia de la concurrencia de seguros y se impetra
la aplicación del art. 32 LCS, resultando el más frecuente el de la
concurrencia de seguros entre póliza de comunidades y póliza de hogar o
vivienda,</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> en el cual, sin duda, mayoritariamente en la
jurisprudencia menor se viene sosteniendo que cuando se produce un siniestro en
un edificio constituido en régimen de Propiedad Horizontal sobre el que existen
dos contratos de seguro, un seguro comunitario, cuyo tomador es la Comunidad de
Propietarios, y un contrato de seguro de hogar cuyo tomador es un copropietario
de dicho edificio, se ha de estimar que existe un mismo tomador, ya que,
realmente, los tomadores de la póliza de la Comunidad de Propietarios son todos
y cada uno de los diferentes copropietarios del edificio, por lo que, en cuanto
al continente asegurado por ambas pólizas, se aplica la correspondiente
concurrencia en cuanto a los daños propios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">E) Esta es la
línea, justamente, de la sentencia de la Audiencia de Salamanca nº 557/2011, de
30 de diciembre de 2011, recurso n.º 209/2011 (Ponente Sr. Vega Bravo),</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> en la que se expone literalmente que: "... los
contratos estén suscritos por el mismo tomador con aseguradores distintos,
aunque como expone la sentencia de esta Audiencia, de 20 de octubre de 2004 ,
excepcionalmente se admita por la doctrina que también exista un seguro
múltiple concertado por varios tomadores cuando exista una pluralidad de
intereses subjetivos objeto de un mismo aseguramiento, pues carecería de
sentido que la finalidad perseguida con el artículo 32 se perdiera solo por tal
circunstancia, ya que lo relevante es la realidad del sobreseguro y no la
figura del contratante. De otro modo, la ignorancia de los aseguradores de tal
circunstancia podría favorecer el pago de cantidades superiores al importe del
daño, siendo precisamente uno de estos supuestos excepcionales el presente, en
el que ha de proclamarse, incluso, la identidad del tomador aunque el seguro
concertado con la entidad demandada lo fuese por la comunidad de propietarios a
la que pertenecía la tomadora y asegurada de la actora, en cuanto la comunidad
de propietarios es un ente representativo que comprende a todos y cada uno de
los propietarios de pisos y locales del edificio, etc.".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Añadiéndose en ella, al respecto de la aplicación analógica del art. 32,
que :"...de este criterio es exponente la sentencia de la Audiencia
Provincial de Alicante (Sección 7ª) de 8 de mayo de 2001, que se recoge en el
recurso de apelación, en la que se realiza un detallado examen de los distintos
criterios interpretativos que permiten llegar a considerar que se cumple dicho
requisito en los siguientes términos: "En primer lugar, cabe efectuar una
interpretación teleológica o finalista de la norma en discusión (....) Si
observamos detenidamente el art. 32, la conclusión es que la finalidad del
precepto es proteger el principio indemnizatorio de modo que, a través de la
comunicación, el conjunto de aseguradores pueda conocer la totalidad de las
sumas aseguradas que cubran un mismo bien, careciendo de sentido que la medida
cautelar que el artículo recoge se pierda por el hecho de que existiendo una
pluralidad de pólizas los tomadores de éstas sean personas diferentes... Pero
no cabe entender que incluye aquellos supuestos de seguro múltiple con la
concurrencia de distintos tomadores, donde también cabe la posibilidad de
vulneración de aquellos principios de cuya protección se trata. Una segunda
posibilidad olvidar que el principio indemnizatorio tiene una doble vertiente,
ya que existiendo un doble seguro que cubre el mismo riesgo, estando obligadas
ambas aseguradoras (cada una independientemente) a abonar el daño pues el
siniestro se encuentra cubierto por los dos seguros, el abono íntegro por parte
de una de ellas supondría un enriquecimiento indebido para la otra concretado
en el beneficio patrimonial derivado del hecho de no abonar la cantidad a la
que está obligada, mientras que tampoco es posible un doble pago, ya que
entonces se produciría un enriquecimiento del asegurado o del perjudicado. Siendo
este ámbito bilateral de protección el que subyace en la finalidad del precepto
discutido que, por tal motivo, cabe, acudir a la analogía como medio de
integración normativa...".</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">F) Sin
embargo, en el caso enjuiciado por la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca, sec.
1ª, de 4 de marzo de 2016, nº 75/2016, rec. 488/2015, no es aplicable el art.
32 LCS,</span></b><span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ni
siquiera por la vía analógica o extensiva que propone la mentada jurisprudencia
que se acaba de transcribir, ya que se trata de un supuesto de póliza de un
local arrendado y de póliza de la comunidad de propietarios del inmueble en el
que se ubica el tal local con una realidad muy diferente, por lo que,
difícilmente cabe apreciar que existe la identidad de tomadores exigible y los
intereses subjetivos en conflicto contradictorios y, además, carece de sentido
y no está presente la finalidad que pretende cubrir el precepto, pues, si bien,
ciertamente, la arrendataria demandada tiene interés en el riesgo asegurado en
cuanto tiene una obligación de devolver el local de negocio en el estado en el
que se encontraba, y los titulares dominicales del local y la Comunidad de
Propietarios sobre los elementos comunes tienen un interés directo en los
bienes de su propiedad, resulta, primero, que sólo una de las dos ha abonado
plenamente la indemnización, con enriquecimiento injusto para la otra
(Generali) que, percibiendo una prima, cuando se produce el riesgo asegurado,
-el incendio-, no hace frente, en su plenitud, a las consecuencias y, segundo,
que, como viene justificado y se argumentará en su momento, quedando probada la
responsabilidad exclusiva en el siniestro de uno solo de los tomadores (la
comunidad de bienes arrendataria), no es factible la imputación de
responsabilidad a la compañía de seguros del otro tomador y asegurado,
(comunidad de propietarios del edificio, en este caso) si éste es, totalmente,
ajeno a la producción de los daños.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNmgkswfEbxjWcQ_N7zxB9hRg8EIFly4GygNKUQv0XH7rO8_0jbHnTpWo8U76Mg0z3AhrefeMe2BReT0ZYCMhEUkL8khLw8jAKSrkfeFt2GmCHCQo6vbC0bmoB4VNIxSL7Wo4_2UBfvH8N/s320/I+GLOBAL+2013.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-9955701825342281012015-12-13T09:30:00.000-08:002015-12-13T09:30:43.859-08:00SOLO PROCEDE INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PREVENTIVA CUANDO HAY INEXISTENCIA DE LOS HECHOS IMPUTADOS O NO SON CONSTITUTIVOS DE DELITO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">A) La sentencia de la Audiencia Nacional, Sala de lo
Contencioso-Administrativo, sec. 3ª, de 1 de octubre de 2015, nº 768/2015, rec.
1255/2014,</span></b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">
declara que solo procede la indemnización por padecer prisión preventiva por inexistencia de los hechos
imputados, y no cuando el reclamante fue absuelto de varios delitos por falta
de pruebas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">B) El artículo 294 de la LO 1/1985, de 1 de julio, del
Poder Judicial, establece que:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">1. Tendrán derecho a
indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean
absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido
dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado
perjuicios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">2. La cuantía de la
indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad y de las
consecuencias personales y familiares que se hayan producido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">3. La petición
indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del
artículo anterior.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">C) La interpretación que merece el precepto a la luz de la
Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ha sido expuesta por la Sala en la
sentencia de 15 de enero de 2013,</span></b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"> entre otras, de acuerdo con los siguientes
razonamientos: "Por lo que se refiere a la responsabilidad patrimonial por
prisión indebida en los supuestos del artículo 294 de la LOPJ, la
jurisprudencia del Tribunal Supremo ha sentado la siguiente doctrina:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>1)</b> <u>El artículo 294
de la LOPJ concede derecho a indemnización a quien, después de haber sufrido
prisión preventiva, sea absuelto por inexistencia del hecho imputado o por esa
misma causa se haya dictado auto de sobreseimiento libre</u>, no siendo
necesario, en estos supuestos, el ejercicio de una acción judicial tendente a
la declaración del error, ya que en la sentencia absolutoria o en el auto de
sobreseimiento libre, al declarar la inexistencia objetiva del hecho imputado,
se reconoce aquél (SSTS de 27 de enero, 22 de marzo, 2 y 30 de junio de 1989,
24 de enero, 30 de abril y 4 de diciembre de 1990, 26 de octubre de 1993, 16 de
octubre de 1995, 12 de junio de 1996, y 21 de enero, 20 de febrero y 29 de
marzo de 1999). Se trata, por lo tanto, de un supuesto específico de error
judicial, que no está sujeto a la previa declaración judicial del mismo, al
entender que el pronunciamiento de absolución o sobreseimiento libre "por
inexistencia del hecho imputado" pone de manifiesto un error de alcance
suficiente para justificar la indemnización solicitada (SSTS de 23 de noviembre
de 2010, y 14 y 20 de junio de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>2) </b>Según la nueva
interpretación que ya se consolida del artículo 294 de la LOPJ llevada a cabo
por Tribunal Supremo, puesta reiteradamente de manifiesto a partir de la
sentencia del TS de 23 de noviembre de 2010, <u>el artículo 294 de la LOPJ no puede
interpretarse extensivamente, y por tanto, no cubre todos los supuestos en los
que la prisión preventiva acaba en sentencia absolutoria, sino que sólo y
exclusivamente comprende el supuesto de inexistencia objetiva del hecho
imputado</u> (inexistencia material de los hechos determinantes de la prisión
preventiva), <u>pero ya no la llamada inexistencia subjetiva</u> (prueba de la
falta de participación del imputado preso preventivo), <u>ni aquellos casos en
que ocurre la absolución por falta de pruebas </u>(la participación en el hecho
no ha podido probarse), estimando que estos supuestos son totalmente distintos
del primero (inexistencia objetiva del hecho) sí incluidos en el tenor literal
del artículo 294.1 y, que por ende, se justifica el distinto trato normativo
hasta entonces tributario de indemnización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">Esta interpretación se
evidencia a partir de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
sobre todo la de 13 de julio de 2010, asunto Tendam c/ España, num. 25720/2005.
En cualquier caso, estos dos últimos supuestos no quedan impedidos de una
posible indemnización , pero habrá que remitirlos al régimen general previsto
en el art. 293.1 de la LOPJ, <b>con una
previa declaración jurisdiccional en la que se declare la existencia de error
judicial, que no se exige en el supuesto previsto en el artículo 294</b> (SSTS
de 30 de septiembre, y 10 y 14 de octubre de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">(Para profundizar sobre
el alcance del referido cambio jurisprudencial, pueden consultarse las SSTS de
23 de noviembre de 2010, y 24 de mayo, 14 de junio y 8 de noviembre de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>3) </b><u>Evidentemente,
dentro de los supuestos de inexistencia del hecho deben incluirse aquellos en
los que el hecho determinante de la prisión no constituya infracción penal por
no encontrarse tipificado como delito</u>; es decir, no sólo la inexistencia
material de los hechos determinantes de la prisión preventiva, sino el supuesto
de absolución o auto de sobreseimiento libre "por inexistencia de la
acción típica o, lo que es lo mismo, de hecho delictivo alguno", pues en
otro caso "sería tanto como excluir de la indemnización los supuestos en
que se hubiese decretado prisión provisional a pesar de no ser los hechos
determinantes de la misma constitutivos de infracción punible alguna por no estar
tipificados como tales, con lo que se incumpliría la finalidad del precepto,
que no es otra que la de amparar a quien con manifiesto error judicial haya
sufrido prisión preventiva por hechos que no han existido materialmente o que,
de haber existido, no fuesen constitutivos de infracción punible, ya que el
significado jurídico de la expresión literal utilizada en dicho precepto:
"inexistencia del hecho imputado", no puede ser otro que el de
inexistencia de hecho delictivo, pues sólo estos tienen relevancia jurídico
penal para ser acusado por ellos y justificar la adopción de la medida cautelar
de prisión provisional" (SSTS de 29 de marzo de 1999, y 15 de marzo y 13
de noviembre de 2000, 23 de noviembre de 2010, y 14 y 20 de junio de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>4) </b><u>En todo caso, no
quedan amparados por el artículo 294 de la LOPJ todos los supuestos de
inexistencia del delito, sino únicamente aquellos en los que no concurre la
acción típica,</u> habiendo excluido la jurisprudencia como causa de
responsabilidad patrimonial del Estado en estos casos, los supuestos de
absolución por concurrir causas de exención de la responsabilidad criminal, ya
sea por exclusión de la antijuridicidad, de la imputabilidad, de la
culpabilidad o de la punibilidad, o, en términos más generales, cuando existan
causas de justificación o de inimputabilidad (SSTS de 14 y 15 de diciembre de
1989, 23 y 20 de marzo y 30 de mayo de 1990, y 29 de marzo de 1999).</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>5)</b> En cuanto a la forma
en que se ha de determinar si concurre o no inexistencia del hecho en el sentido
expuesto, <u>el Tribunal Supremo considera que se ha de atender al auténtico
significado de la resolución pronunciada por la jurisdicción penal, sin que
para ello resulten decisivas las expresiones, más o menos acertadas, de la
sentencia absolutoria o del auto de sobreseimiento libre,</u> pues es necesario
deducirlo del relato de hechos probados y de la valoración de las pruebas
realizada por el Juez o Tribunal penal, ya que sólo de su examen conjunto es
posible obtener la conclusión de si se está ante una absolución o auto de
sobreseimiento libre por inexistencia del hecho imputado, bien por no haber
acaecido o por no ser constitutivo de infracción punible (SSTS de 29 de mayo, 5
de junio y 26 de Junio de 1999, 13 de noviembre de 2000, 4 de octubre de 2001 y
14 de junio de 2011).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQjYNRXTHgcPu62I77gGw9YHGWIHVhyRAEgYu4enTvyAGMv0L6ahEAZQzR88MKG9w-7CiRsyeMi2RslDs0yYqHDplo-1v5qQM2GziVGRfP_MZpUpE4yuhgFNQaADTzeONmxR0dIvz74smi/s320/I+GLOBAL+2013.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-76252742897279787392015-11-29T06:04:00.004-08:002019-03-19T13:40:58.031-07:00PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN DE UN ACCIDENTE LABORAL EL BAREMO DE TRAFICO ES ORIENTATIVO Y NO VINCULANTE<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12pt;"><b>1º) Como manifestó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Galicia, Sala de lo Social, sec. 1ª, de 14 de julio de 2015, nº 4071/2015, rec.
1865/2014,</b> la utilización del B</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12pt;">aremo de accidentes de tráfico, para cuantificar la indemnización de un
accidente laboral no es vinculante sino meramente orientativa, pero como dice
el Tribunal Supremo, el juez puede utilizarlo o no, si bien, si elige
utilizarlo, "si el juzgador decide apartarse de él en algún punto, deberá
razonarlo".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt;"><b>2º) Como ha señalado la
jurisprudencia del Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones ( STS de 17 de julio de 2007), l</b>a
función de fijar la indemnización de los daños y perjuicios derivados de
accidente laboral y enfermedad profesional es propia de los órganos judiciales
de lo social de la instancia" (con serias limitaciones para poder ser
revisada en suplicación) y que, para ello, el juez puede hacer uso del Baremo
contenido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre (Texto
Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de
vehículos a motor), si bien a continuación <b>precisa
el Tribunal Supremo (TS) que, dado que la utilización del Baremo no es
vinculante sino meramente orientativa, el juez puede utilizarlo o no, si bien,
si elige utilizarlo, "si el juzgador decide apartarse de él en algún
punto, deberá razonarlo".</b> Y, a continuación observa lo siguiente:
"Las diferencias dañosas de un supuesto a otro se darán, principalmente,
al valorar la influencia de las secuelas en la capacidad laboral, pero, al
valorar esa circunstancia y demás que afecten al lucro cesante, será cuando
razonadamente el juzgador pueda apartarse del sistema y reconocer una
indemnización mayor a la derivada de los factores correctores por perjuicios
económicos que establecen las Tablas IV y V del Baremo, ya que, como no es
preceptiva la aplicación del Baremo, puede valorarse y reconocerse una
indemnización por lucro cesante mayor que la que pudiera derivarse de la
estricta aplicación de aquél, siempre que se haya probado su realidad, sin
necesidad de hacer uso de la doctrina constitucional sobre la necesidad de que
concurra culpa relevante, lo que no quiere decir que no sea preciso un obrar
culpable del patrono para que la indemnización se pueda reconocer".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt;">La Juez a quo ha decido
fijar la indemnización total por todos los conceptos indemnizables (daño
emergente, -daño corporal, daño moral- y lucro cesante) acudiendo al baremo de
tráfico, y ello es así porque admite la cuantificación realizada por el actor
en su demanda en donde se incluye, como concepto indemnizable , el factor de
corrección por perjuicios económicos del 11% que tiene como fin indemnizar el
lucro cesante tal como se desprende de los puntos 1 y 7, así como la
explicación de la Tabla II del Sistema para la valoración de los daños y
perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, contenido en
el Anexo del RD 8/2004 de 29 de octubre, de los que se desprenden que el
sistema se aplicará para la valoración de "todos" los daños y
"perjuicios"... y que para asegurar la total indemnidad de los daños
y "perjuicios "causados se tienen en cuenta...las circunstancias
económicas incluidas las que afectan a la capacidad de trabajo y "pérdida
de ingresos de la víctima". <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt;"><u>Por lo tanto, si la
Juez ha decidido proceder a cuantificar tales perjuicios conforme al baremo, y
no apartarse del mismo, la Sala no tiene argumentos para señalar que tal opción
no es correcta.</u> Por otro lado el hecho de acudir a dichos criterios
indemnizatorios supone que la sentencia tiene una motivación sustentada en
derecho, por lo que no procede su nulidad (que además no ha sido correctamente
solicitada con amparo en el apartado a) del art. 193 LRJ) ni se aprecia la
infracción denunciada respecto a lo art. 24 y 103 CE en relación con los art.
218 LEC y 97.2 LRJS.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><a href="https://www.indemnizacionglobal.com/"><b>www.indemnizacionglobal.com</b></a></span><br />
<b><br /></b>
<b>928 297 609</b><br />
<b><br /></b>
<b>667 227 741</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUB0JJ85p8ODW85kqvwdGUytv8_GvSoVhxk-IIg5d7e-WRAVGt-OEuPfJArbeaP-OXu3DdRXp7ZzsWcAhrZL5mG_J-KHT_jHXQ4czhoAKIHd2NGWghDPxvIaZz7XGD8QSVs30acUvsk4BZ/s320/I+GLOBAL+2013.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-24787645309723737962015-09-26T04:47:00.000-07:002015-09-26T04:47:39.760-07:00 LOS AUTOS DE CUANTIA MÁXIMA SOLO CABEN CON SENTENCIAS ABSOLUTORIAS O CON AUTOS DE ARCHIVO EN CASOS DE FALLECIMIENTO.<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.4pt;"><b><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">LOS AUTOS DE CUANTÍA MÁXIMA EN MATERIA DE TRAFICO QUEDAN PRÁCTICAMENTE SUPRIMIDOS YA QUE SOLO CABEN CON SENTENCIAS PENALES ABSOLUTORIAS O CON AUTOS DE ARCHIVO EN CASOS DE FALLECIMIENTO.</a></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.4pt;">Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma
del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las
personas en accidentes de circulación, que entra en vigor </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.4pt;">el día 1 de enero de 2016.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Realiza una nueva redacción del art 13 de la
LRCSCVM dada por el nuevo sistema de valoración de daños, prácticamente suprime
los autos de cuantía máxima, ya que sólo se prevén para los supuestos de
sentencias penales absolutorias (y tras la despenalización de las faltas,
prácticamente ningún caso terminará con sentencia), y para los supuestos de
autos de archivo en procesos penales, en casos de fallecimiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Cuando en un proceso penal, incoado por
hecho cubierto por el seguro de responsabilidad civil de suscripción obligatoria
en la circulación de vehículos de motor, recayera sentencia absolutoria, si el
perjudicado no hubiera renunciado a la acción civil ni la hubiera reservado
para ejercitarla separadamente, el juez o tribunal que hubiera conocido de la
causa dictará auto, a instancia de parte, en el que se determinará la cantidad
líquida máxima que puede reclamarse como indemnización de los daños y
perjuicios sufridos por cada perjudicado, amparados por dicho seguro de
suscripción obligatoria y según la valoración que corresponda con arreglo al
sistema de valoración del Anexo de esta Ley. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Se procederá de la misma forma en los casos
de fallecimiento en accidente de circulación y se dictará auto que determine la
cantidad máxima a reclamar por cada perjudicado, a solicitud de éste, cuando
recaiga resolución que ponga fin, provisional o definitivamente, al proceso
penal incoado, sin declaración de responsabilidad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El auto referido se dictará a la vista de la
oferta motivada o de la respuesta motivada del asegurador o del Consorcio de
Compensación de Seguros, y contendrá la descripción del hecho, la indicación de
las personas y vehículos que intervinieron y de los aseguradores de cada uno de
éstos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En todo caso, antes de dictarse el auto, si
en las actuaciones no consta oferta motivada o respuesta motivada según las
prescripciones de esta Ley, el juez convocará a los perjudicados y posibles
responsables y sus aseguradores, incluido en su caso, el Consorcio de
Compensación de Seguros, a una comparecencia en el plazo de cinco días, a fin
de que pueda aportarse la oferta o la respuesta motivada, o hacerse las
alegaciones que consideren convenientes. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Si en la comparecencia se produjera acuerdo
entre las partes, el mismo será homologado por el juez con los efectos de una
transacción judicial. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">De no alcanzarse el acuerdo, se dictará auto
de cuantía máxima en el plazo de tres días desde la terminación de la
comparecencia y contra el mismo no podrá interponerse recurso alguno”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj1_rTAlpXiunio4KtSGVezIkXUaRsBXOsJtuh079CuVYyH-g2Q1TVH_AiMBV4G7SezRe5w5AcNEWE7-855COkd0d3dRX4JFdIiUl85qTyPTsnIajB_2P7PxjT-my0FvQgAT3uwIkE07yJ/s320/I+GLOBAL+2013.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-84877829250840130242015-06-22T06:43:00.000-07:002015-06-22T06:43:10.817-07:00DERECHO A INDEMNIZACIÓN DE QUIENES HAYAN SUFRIDO PRISIÖN PREVENTIVA SIENDO INOCENTES<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>DERECHO A INDEMNIZACIÓN DE
QUIENES HAYAN SUFRIDO PRISIÖN PREVENTIVA SIENDO INOCENTES SEGÚN EL TRIBUNAL
SUPREMO:</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span style="font-size: 12pt;">1º) El artículo 294 de la </span><span style="background: white; font-size: 12pt;">Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
julio, del Poder Judicial</span> establece que: </b><span style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div style="background: white; box-sizing: border-box; margin-bottom: 7.9pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="box-sizing: border-box;">1.<span class="apple-converted-space"> </span></span>Tendrán
derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva,
sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya
sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado
perjuicios.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; box-sizing: border-box; margin-bottom: 7.9pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="box-sizing: border-box;">2.<span class="apple-converted-space"> </span></span>La
cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de
libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; box-sizing: border-box; margin-bottom: 7.9pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="box-sizing: border-box;">3.<span class="apple-converted-space"> </span></span>La
petición indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el
apartado 2 del artículo anterior.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 12pt;"></span><span style="text-align: start;"><b>2º) El
Tribunal Supremo desde hace años ha venido interpretando el artículo 294.1 de
la LOPJ distinguiendo entre una inexistencia objetiva y otra subjetiva. </b>A<u>sí,
los supuestos de la llamada "inexistencia objetiva" del hecho
imputado </u>por el que se decretó la prisión provisional abarcaban los casos en
los que no hubiera existido materialmente el hecho delictivo y también aquellos
en los que existiendo el hecho éste fuera atípico. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>Los casos de de la denominada "inexistencia
subjetiva" del hecho imputado </u>concurrirían, según el Tribunal Supremo, en aquellos casos en
que resultara probada la falta de participación del inculpado, procesado o
acusado en el hecho que se le hubiese atribuido, es decir, hecho delictivo
existente con prueba de no haber participado en él.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>3º) Pero este criterio jurisprudencial ha sido
modificado en las sentencias del TS de 23-11-2010, </b>considerando que en el marco
del art. 294 de la LOPJ sólo tiene cabida la "inexistencia objetiva ya que
"no puede perderse de vista que la interpretación y aplicación del
indicado precepto ha de mantenerse, en todo caso, dentro de los límites y con
el alcance previstos por el legislador, que en modo alguno contempla la
indemnización de todos los casos de prisión preventiva que no vaya seguida de
sentencia condenatoria, como se ha indicado antes, ni siquiera de todos los
casos en los que el proceso termina por sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento libre, planteamiento que, por lo demás y según se desprende de
las sentencias del TEDH, no supone infracción del art. 6.2 del Convenio, pues,
como se indica en las mismas, ni el art. 6.2 ni ninguna otra cláusula del
Convenio dan lugar a reparación por una detención provisional en caso de
absolución y no exigen a los Estados signatarios contemplar en sus
legislaciones el derecho a indemnización por prisión preventiva no seguida de
condena". Así lo afirma el TS en dos sentencias de 23-11-2010 [(recursos
de casación 4288/2006 y 1908/2006] con cita de las sentencias del TEDH de 25 de
abril de 2006 [asunto PUIG PANELLA c. España , nº 1483/02 ] y de 13 de julio de
2010 [ asunto TENDAM c. España , nº 25720/05 ].<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El Tribunal Supremo pasa así a dejar fuera del ámbito
de responsabilidad patrimonial amparado por el artículo 294 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial aquellos supuestos de lo que ha venido denominando
"inexistencia subjetiva", que hasta ahora venía reconociendo. Según
referidas SSTS ello resulta impuesto por el respeto a la doctrina de las
sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 25 de abril de 2006
[asunto PUIG PANELLA c. España, nº 1483/02 ] y de 13 de julio de 2010 [asunto
TENDAM c. España, nº 25720/05]. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En las referidas sentencias el Tribunal Supremo
fundamenta su decisión denegatoria del reconocimiento de responsabilidad
patrimonial del Estado reiterando el argumento de una "imposibilidad
legal" de indemnizar siempre que hay absolución. Así excluye, entre otros,
los casos de prisión preventiva seguidos de sentencia absolutoria por falta de
prueba de la participación del afectado (es decir, en aplicación del principio
"in dubio pro reo", que constituye una expresión concreta del
principio de presunción de inocencia).<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: center;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: center;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" height="42" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuPSaSc1kVo4GiaAecZIihVRp5AJteAGFLWo-_8JKOx535MfxNTYVeRZxW2B4UJeqWu47rJTUD0kP8TSUMYHcehRjiTtuo-YvQFZL_lce0wX8Qtb8AFhR-4I89B89JoGVRCAUXPvRnt5ky/s320/IG.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: center;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-19403052081998330642015-04-26T03:42:00.000-07:002015-04-26T03:42:27.739-07:00EL DERECHO DE REPETICION DE LAS ASEGURADORAS SOLO CABE EN LOS CASOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS SEGÚN EL TRIBUNAL SUPREMO <div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="line-height: 18.2000007629395px;">EL DERECHO DE REPETICIÓN DE LAS ASEGURADORAS SOLO CABE EN LOS CASOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS SEGÚN EL TRIBUNAL SUPREMO, COMO EN EL CASO DE QUE EL CONDUCTOR CAREZCA DE CARNET DE CONDUCIR. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1º) La sentencia del
Tribunal Supremo Sala 1ª, de 20 de noviembre de 2014, nº 636/2014, rec.
1926/2012, declara el derecho de repetición de la indemnización por los daños
causados al propio vehículo asegurado solo cabe de </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">conformidad con lo dispuesto en el<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rdleg8-2004.t1.html#a10" target="_blank" title="Artículo 10 Facultad de repetición"><span style="border: 1pt none windowtext; color: black; padding: 0cm;">artículo 10 de la LRCVM</span></a></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, con lo que limita el derecho de repetición de las
aseguradoras en casos de conducción por conductores menores de cierta edad no
declarados en la póliza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2º) La acción de repetición
o de regreso, en el derecho de seguros, es aquella por la cual se faculta a la aseguradora
a recuperar las cantidades abonadas por razón del cumplimiento del contrato de
seguro y por el principio de indemnidad de las víctimas, cuando le asista el
derecho a hacerlo frente al tomador o el asegurado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues bien,
dicha facultad de repetición que venía expresamente pactada en el contrato de
seguro se verá a partir de ahora limitada en virtud de lo establecido por la <a href="http://www.hispacolex.com/wp-content/uploads/2014/12/sentencia_ts_20_noviembre_2014.pdf" target="_blank" title="Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 20 de Noviembre de 2014. "><span style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; mso-border-alt: none windowtext 0cm; mso-themecolor: text1; padding: 0cm; text-decoration: none; text-underline: none;">Sentencia de 20 de noviembre de 2014 dictada por la Sala Primera del
Tribunal Supremo,</span></a><span class="apple-converted-space"> que <b>declara
nulas las cláusulas que suelen incluirse en el seguro obligatorio de automóvil
por algunas aseguradoras, al entender que el derecho de repetición solamente
cabe pactarlo en el contrato de seguro</b>, <b>de conformidad con lo dispuesto en el<span class="apple-converted-space">
</span><a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rdleg8-2004.t1.html#a10" target="_blank" title="Artículo 10 Facultad de repetición"><span style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; mso-border-alt: none windowtext 0cm; mso-themecolor: text1; padding: 0cm; text-decoration: none; text-underline: none;">artículo 10 de la LRCVM</span></a>, para el supuesto
de que el conductor carezca del carnet de conducir</b>, no pudiendo por tanto
la aseguradora reclamar el importe abonado por la misma como consecuencia del
siniestro del que resultó responsable la conductora del vehículo asegurado
menor de 25 años, no declarada en la póliza.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3º) </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El
TS resuelve que es legal la cláusula contractual que excluye de cobertura los
daños y perjuicios causados por conductor no autorizado expresamente, que sea
además menor de veintiséis años; dicha exclusión de cobertura únicamente podrá
desplegar sus efectos fuera del ámbito del seguro obligatorio, alcanzando por
ello en el caso presente a la indemnización por las daños causados al propio
vehículo asegurado, cuyo importe consta satisfecho por la aseguradora.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El TS establece la
legalidad de la cláusula contractual que excluye de cobertura los daños y
perjuicios causados por conductor no autorizado expresamente, que sea además
menor de veintiséis años; por lo que en tal caso queda abierta a la aseguradora
la acción de repetición una vez que ha satisfecho las indemnizaciones oportunas
a los perjudicados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Hasta la reforma
operada por la Ley 21/2007, el artículo 10 de la Ley sobre Responsabilidad
Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor disponía que el
asegurador, una vez efectuado el pago de la indemnización, podrá repetir, según
su apartado c) «contra el tomador del seguro o asegurado por causas previstas
en la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, y en el propio
contrato de seguro....».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pero tal posibilidad
de exclusión de cobertura, en el ámbito del aseguramiento obligatorio, por
causas previstas "en el propio contrato de seguro" desaparece con
ocasión de dicha reforma. Resulta clarificadora al respecto la frase
incorporada por el legislador en el párrafo segundo del apartado III de la
Exposición de Motivos de la Ley 21/2007, que modifica el texto refundido de la
Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a
motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 octubre, y el
texto refundido de la Ley de ordenación y supervisión de los seguros privados,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 octubre. Dice el
legislador lo siguiente: "Con el objetivo de reforzar el carácter de
protección patrimonial para el tomador o asegurado, se limitan las
posibilidades de repetición por el asegurador sobre ellos a las causas
previstas en la Ley, con eliminación de la posibilidad de que el asegurador
repita contra el tomador o asegurado por causas previstas en el contrato".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues bien, como
consecuencia, el artículo 10 en su apartado c), autoriza la repetición «contra
el tomador del seguro o asegurado, por las causas previstas en la Ley 50/1980,
de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, y, conforme a lo previsto en el
contrato, en el caso de conducción del vehículo por quien carezca del permiso
de conducir». Es decir que, legalmente, se limita la posibilidad de pacto sobre
repetición al supuesto de conducción del vehículo por quien carezca de permiso
de conducir, de modo que fuera de tal caso sólo cabe la repetición en los
supuestos previstos por la ley, no alcanzando los supuestos legalmente
previstos al caso de conducción por persona no autorizada según el contrato que
sea menor de veintiséis años, como aquí sucede.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En definitiva, dicha
exclusión de cobertura (que claramente era conocida y aceptada por el tomador
del seguro) únicamente podrá desplegar sus efectos fuera del ámbito del
seguro obligatorio, alcanzando por ello en el caso presente a la indemnización
por las daños causados al propio vehículo asegurado, cuyo importe consta
satisfecho por la aseguradora.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 13.65pt; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbOE9-nx8XF7gbqPNEcRHJzQXOauKlhc7cvI1eLJoq0gJlLX1dGrfqcn5Yi6n2L8VnWjMSj0j_MppSrTOfHt8cD5ZSjxiWiFcsiMNXItBCuvIwU_ohE-ExHsURin-tddV2M9sLnBGhYymx/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-61875640967994525512015-03-21T10:47:00.003-07:002015-03-21T10:47:41.769-07:00LOS INTERESES ESTABLECIDOS EN EL ART. 20 LCS SE APLICARAN DE OFICIO SIN NECESIDAD DE RECLAMACIÓN JUDICIAL <div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">LOS INTERESES ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 20 DE LA LEY CONTRATO DE SEGURO SE APLICARAN DE OFICIO POR LOS TRIBUNALES SIN NECESIDAD DE RECLAMACIÓN JUDICIAL:</a></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>1º) La sentencia del
Tribunal Supremo Sala 1ª, de 20 de septiembre de 2014, nº 489/2014, rec.
1681/2012, </b>estima el recurso de casación interpuesto por el demandante y
ratifica la doctrina jurisprudencial que determina que el interés establecido
en el art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro (Ley 50/1980 de 8 octubre 1980),
se aplicará de oficio cuando concurran los elementos exigidos. Declara la Sala
que no hay causa justificada que exonere a la aseguradora, pues aceptó el valor
venal del vehículo y no abonó ni consignó dicha cantidad, habiéndose cuestionado
la cuantía de la indemnización y no la cobertura del seguro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>2º) </b>La sentencia
recurrida se deja sin efecto la imposición de los intereses del art. 20 de la
LCS que había efectuado el Juzgado, por dos razones; una, por no haber sido
solicitados expresamente y, otra, porque no era imputable a la aseguradora la
falta de pago.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pero la Sala 1ª del
TS declara que la cuestión planteada es pacífica, constando una respuesta
jurisprudencial uniforme que aplica el precepto nº 4 del art. 20 de la LCS, en
la redacción vigente en la fecha de los hechos, en el que cabe poco margen
interpretativo, por lo que el interés se aplica de oficio cuando concurren los
requisitos establecidos en el mencionado precepto y, por ello, no es óbice que
no lo hayan solicitado las partes. En este sentido, entre otras, las SSTS de 1
de marzo de 2007, rec. 2302 de 2001 y 19 de octubre de 2012, rec. 1004 de
2010.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>3º) Dice el art. 20.4
de la LCS que:</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Si el asegurador
incurriere en mora en el cumplimiento de la prestación, la indemnización de
daños y perjuicios, no obstante entenderse válidas las cláusulas contractuales
que sean más beneficiosas para el asegurado, se ajustará a las siguientes
reglas:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">La indemnización por
mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago de un
interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en
que se devengue, incrementado en el 50 por 100; estos intereses se considerarán
producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No obstante,
transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés anual no
podrá ser inferior al 20 por 100”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWM88FgkrQ8Nz4uhNbv5neEOLDduocEUs6CWK2GHzbZ5E3gYQKgQYHuQMJk-GNcu0fJdUPC35nQ6uoxj8WXQaQowXij7ZMq-xo72aXZDvO466OdJ1_OVpaIowPF4YnTYB_6j0bgF721cSM/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-43980472097585081322015-01-24T15:03:00.000-08:002015-01-24T15:03:53.574-08:00CUANTIAS O PRESTACIONES EXCLUIDAS DE LA INDEMNIZACIÓN POR LOS ACCIDENTES DE TRABAJO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">LAS PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL SON CUANTÍAS O PRESTACIONES EXCLUIDAS
DE LA INDEMNIZACIÓN POR LOS ACCIDENTES DE TRABAJO:<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>1º)
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo
Social, de 6 de mayo de 2003, rec. 477/2003, resolvió que </b><span class="cursiva">para la determinación de la </span><span class="resalte">indemnización </span><span class="cursiva">de los daños y perjuicios de
toda índole derivados de un accidente de trabajo, deben detraerse o computarse
las prestaciones reconocidas en base a la normativa protectora de la Seguridad
Social, en especial, cuando se deba determinar el importe de la i</span><span class="resalte">ndemnización </span><span class="cursiva">derivada de los perjuicios
afectantes al ámbito profesional o laboral del accidentado; resultando correcto
el cómputo que </span><span class="resalte">excluye </span><span class="cursiva">la </span><span class="resalte">cuantía </span><span class="cursiva">que en concepto de Incapacidad
Permanente Parcial (IPP) percibió el demandante.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="cursiva"><br /></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">2º) La cuestión, sobre la reducción que se debe de aplicar en razón a la
<span class="resalte">cuantía</span><span class="apple-converted-space"> </span>que
el actor percibió por incapacidad permanente parcial (IPP), ha sido
reiteradamente resuelta por el Tribunal Supremo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>La STS de 17-02-1999 (Rec. 2085/98)<span class="apple-converted-space"> </span>establece:</b> “La
cuestión planteada en el presente recurso de casación unificadora consiste en
decidir si para la determinación de la<span id="resalte_7" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>de los daños y perjuicios de toda
índole derivados de un accidente de trabajo deben detraerse o computarse las
prestaciones reconocidas en base a la normativa protectora de la Seguridad
Social o si, por el contrario, dichas prestaciones son independientes de esta<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_8" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="resalte"><br /></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En cuanto al fondo del asunto, como
manifestación del principio general de nuestro ordenamiento jurídico,
deducible, entre otros, de los artículos 1101 y 1902 del Código Civil, que obliga a
todo aquel que causa un daño a otro a repararlo, cabe afirmar que en el ámbito
laboral y a falta de norma legal expresa que baremice las <span class="resalte">indemnizaciones</span>
o establezca topes a su<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">cuantía</span><span class="apple-converted-space"> </span>, en principio, la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>procedente
deberá ser adecuada, proporcionada y suficiente para alcanzar a reparar o
compensar plenamente todos los daños y perjuicios (daño emergente, lucro
cesante, daños materiales y morales), que como derivados del accidente de
trabajo se acrediten sufridos en las esferas personal, laboral, familiar y
social.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Del referido principio se deduce la exigencia
de proporcionalidad entre el daño y la reparación y,"a sensu
contrario", que la reparación -dejando aparte supuestos o aspectos
excepcionales, de matiz más próximo al sancionatorio, como puede acontecer
respecto al recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad ex
art. 123 LGSS-, no debe exceder del año o perjuicio sufrido o, dicho de otro
modo, que los dañados o perjudicados no deben enriquecerse injustamente
percibiendo<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_12" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizaciones</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>por
encima del límite racional de una compensación plena.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En esta línea interpretativa cabe entender se
ha pronunciado tanto la jurisprudencia civil como la social, las que, en
términos generales, cabe entender coincidentes en este punto, aunque continúen
discrepando en lo relativo al orden jurisdiccional competente para el
conocimiento de este tipo de pretensiones.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>A) Por una parte, la Sentencia del TS/IV de 30-9-1997 (recurso 22/1997)</b> en
la que se fijan límites entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad
estrictamente objetiva en supuestos de cumplimiento empresarial de sus
obligaciones de seguridad, en cuanto afirma que en materia de accidentes de
trabajo y enfermedades profesionales que gozan de una protección de
responsabilidad objetiva, venir a duplicar ésta por la vía de la
responsabilidad por culpa contractual o aquiliana, que nunca podrá ser
universal como la prevenida en la Legislación Social ni equitativa entre los
distintos damnificados, como la legislada, más que ser una mejora social se
transforma en un elemento de inestabilidad y desigualdad y que por ello, en
este ámbito, la responsabilidad por culpa ha de ceñirse a su sentido clásico y
tradicional, sin ampliaciones que están ya previstas e instauradas, con más
seguridad y equidad.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>B) Por otra parte, la Sentencia del TS/IV de 2-2-1998,</b> en la que, tras casar
la sentencia recurrida y deber resolver el debate planteado en suplicación,
argumenta, a los fines de determinar el importe<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_13" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatorio</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>en
reclamación de daños y perjuicios por muerte en accidente laboral, que dentro
de las evidentes dificultades de fijar una<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_14" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">cuantía</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>en concepto de<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_15" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>por muerte, ha de hacerse teniendo
en cuenta la naturaleza de los hechos, el grado de culpabilidad, la dependencia
económica, las sumas ya percibidas (conceptos de pensión, recargo, mejoras
voluntarias pactadas) y criterios que pueden servir de referencia (así, el
anexo de la disposición adicional octava de la Ley 30/1995, de 9 de noviembre
para daños y perjuicios en circulación).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>C) Pero fundamentalmente tal criterio interpretativo se aplica en la
Sentencia del TS/IV de 10-12-1998 (recurso 4078/1997, Sala General),</b> en
la que aborda la cuestión de los límites del derecho a la restitución y la
posibilidad de ejercicio de distintos tipos de acciones para alcanzar el
resarcimiento de un daño, según las circunstancias de hecho que pueden servir
de apoyo a esa pretensión de<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_16" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>, lo que se resolvió con carácter
previo a decidir la cuestión principal planteada relativa a la determinación
del día inicial del comienzo del plazo de prescripción para el ejercicio de la
acción tendente a obtener una<span class="resalte"><span id="resalte_17" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>de
daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En esta sentencia del TS de 10 de diciembre
de 1998 se afirma que, ante la pluralidad de vías procesales para obtener la
reparación de tal tipo de daños, son criterios esenciales a respetar que:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u><b>a) </b>Existe un solo daño que hay que compensar
o<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_18" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizar</span></span>,</u>
sin perjuicio de las distintas reclamaciones que puedan plantearse; y <u>b) debe
existir también, en principio un límite en la reparación del daño, conforme a
las previsiones del Código Civil, aplicables a todo el ordenamiento; q</u>ue, entre
las dos opciones que plantea, en orden a concretar si ante el hecho de poderse
utilizar acciones de distinta naturaleza si las mismas al ser compatibles...
son igualmente independientes, en el sentido de ser autónomas para fijar el
importe de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_19" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>, sin tener
en cuenta las cantidades ya reconocidas anteriormente con esa misma finalidad
de resarcir el perjuicio patrimonial o para compensar el daño moral, o si, por
el contrario, estamos ante formas o modos de resolver la misma pretensión
aunque tengan lugar ante vías jurisdiccionales o procedimientos diversos, que
han de ser estimadas como partes de un total<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_20" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatorio</span></span>, y por ello
las cantidades ya recibidas han de computarse para fijar el "quantum"
total, se inclina por esta segunda, argumentado que el quantun<span id="resalte_21" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnizatorio</span> </span>ha de ser
único, concluyendo que no puede hablarse que estemos en presencia de dos vías
de reclamación compatibles y complementarias y al mismo tiempo independientes,
en el sentido de ser autónomas para fijar el importe de la <span class="resalte"><span id="resalte_22" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>,
sin tener en cuenta lo que ya se hubiera recibido con esa misma finalidad de
resarcir el perjuicio, pues estamos ante formas de resolver la única pretensión<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_23" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatoria</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>,
aunque tenga lugar ante vías jurisdiccionales o procedimientos diversos que han
de ser estimadas formando parte de un total<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_24" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatorio.</span></span><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="resalte"><span style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"><br /></span></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>3º) La sentencia del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo Social, de 26 de septiembre de
2006, nº 2282/2006, rec. 1199/2006, reconoce que </b>el
Tribunal Supremo en las sentencias de 10 de diciembre de 1998 (recurso 4078/97,
Sala General), 2 de octubre de 2000, también dictada en Sala General (recurso
2393/99), 3 de junio de 2003 (recurso 3129/02), y 9 de febrero de 2005, recurso
5398/2003, afirma que la decisión de incluir como deducible el capital coste de
la pensión de Seguridad Social reconocida al trabajador, es ajustada a derecho
por tratarse de una prestación de Seguridad Social incursa en las prestaciones
a considerar en la <span class="resalte">indemnización</span> total
reclamada.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero tal criterio no puede traducirse sin más
en un descuento global del importe del capital coste de la <span class="resalte">cuantía</span>
total reclamada sin tomar en consideración las pautas de concreción de
los perjuicios a las que acude el trabajador para la determinación del daño
derivado del accidente. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>El TSJ del País Vasco mantiene de modo reiterado (por todas sentencia de
22 de febrero de 2005, recurso 2500/04</b>), que la ausencia de criterio legal de
tasación de la reparación determina que la fijación del daño sea un elemento
puramente fáctico, y cuando esta determinación se ha orientado por los
criterios dispuestos por el legislador a la hora de reparar daños y perjuicios
ocasionados en accidentes de circulación, ha de estarse a los mismos, siempre
teniendo en cuenta lo que se percibe como prestación de Seguridad Social, salvo
el recargo por falta de medidas de seguridad.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por ello, el TSJ del País Vasco no acepta que
con el capital coste de la pensión de invalidez reconocida al trabajador se
agote tanto el perjuicio causado a éste por la permanencia en situación de IT,
como las secuelas que le restan y que afectan a todos los ámbitos de su vida no
sólo al laboral, que es la conclusión a la que llega la instancia al deducir de
la<span id="resalte_14" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">cuantía</span> </span>total
reclamada ese importe, sin reparar en el perjuicio concretado por uno y otro
concepto conforme al citado baremo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Precisamente en la aplicación del baremo a la
materia que nos ocupa, la Sala ha sentado una serie de criterios que no
coinciden plenamente con los que maneja el recurrente, y que pasamos a
recordar:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>A) Se toman los valores correspondientes al
momento en que se fija la <span class="resalte">indemnización</span> </u>(sentencias
de 9 de octubre de 2001 y 30 de diciembre de 2002, recs. 1459/01 y 2099/02).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>B) La situación de baja laboral se <span class="resalte">indemniza</span> con el importe asignado a los días de
baja no impeditiva, ya que la parte estrictamente reparadora de la pérdida de
salario queda compensada con la prestación de seguridad social</u> (sentencias de
30 de abril de 2001 y 12 de noviembre de 2002, recs. 16/01 y 1677/02), que en
el caso de los que fueron con ingreso hospitalario se incrementan con la
diferencia prevista en el Anexo entre la baja hospitalaria y la baja laboral no
hospitalaria (sentencia de 28 de enero de 2003, rec. 2632/02).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>C) No es obligado fijar cantidad alguna por
el factor de corrección correspondiente a perjuicios económicos cuando la tabla
correspondiente no establece un porcentaje mínimo de incremento</u> (sentencias de
12 de septiembre de 2000 y 28 de enero de 2003, recs. 915/00 y 2632/02).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>D) La forma de compensar la prestación básica
de Seguridad Social por el reconocimiento de un grado de invalidez permanente a
consecuencia de las secuelas sufridas, es no dando cantidad alguna como factor
de corrección por tal concepto </u>(sentencias de 12 de septiembre de 2000, 30 de
abril, 3 de julio y 9 de octubre de 2001, 12 de noviembre y 30 de diciembre de
2002, y 28 de enero de 2003, recs. 915/00, 16/01, 759/01, 1459/01, 1677/02,
2462/02 y 2632/02);<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>E) Las mejoras de seguridad social derivadas
del accidente se descuentan íntegramente </u>(sentencias de 12 de septiembre de
2000, 3 de julio de 2001 y 30 de marzo de 2004, recs. 915/00, 1568/03 y 94/04).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>F) No se compensa lo que el trabajador
perciba por recargo debido a falta de medidas de seguridad.</u><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><u>G) La culpa del trabajador en el accidente se
valora con arreglo a los propios criterios previstos en esa normativa
específica,</u> por lo que el derecho al resarcimiento a cargo del empresario
incumplidor del deber preventivo se reduce en la parte correspondiente a la
participación del accidentado (sentencia de 21 de octubre de 2003, rec. 908/03).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>4º) CONCLUSIÓN:</b> En base a lo razonado, la conclusión es que
para la determinación de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_25" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>de los daños
y perjuicios de toda índole derivados de un accidente de trabajo deben
detraerse o computarse las prestaciones reconocidas en base a la normativa
protectora de la Seguridad Social, en especial cuando se deba determinar el
importe de la <span class="resalte">indemnización</span> derivada de los
perjuicios afectantes al ámbito profesional o laboral del accidentado”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En este mismo sentido se pronuncia la STS de
2-10-00 (Rec. 2393/99), y las del TSJ del País Vasco de 4-12-01 (Rec. 1795/01)
y la de 8-01-02 (Rec. 2465/01), debiendo excluirse de la cuantía de la indemnización la suma que en
concepto de incapacidad permanente parcial percibió el trabajador accidentado.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizFawHPqSyGDQq9CDTq-Cu9jKeYJQEawoZ_ULgk9ais8mzOnRt_KWJVYlJFSwgUA1zv_jFoEdzc1fU5SxMS_xlzSC_QSHGM6zKEHOOZo70Uqdj6p9yV3MvhZ9wLBJI_FfxDvwGwBD_pKeB/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-23982958515499587282015-01-24T13:22:00.000-08:002015-01-24T13:22:56.101-08:00LA INDEMNIZACION POR VESTUARIO DE LOS FUNCIONARIOS DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA <div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">LA
INDEMNIZACIÓN POR VESTUARIO EQUIVALENTE AL IMPORTE DEL UNIFORME DE TRABAJO DE
LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>A) La
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec.
1ª, de 28 de abril de 201112, nº 386/2011, rec. 905/2009</b>,<b> </b><span class="cursiva">desestimó la petición de </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">por vestuario equivalente al
importe del uniforme de trabajo, referente a los policías nacionales que usan
trajes en tareas de protección de personalidades. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="cursiva"><br /></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="SE2"></a>El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, se
apoyaba en su previa sentencia de 30 de abril de 2009 (proceso
contencioso-administrativo nº 1235/2007), que resolvió "que las
retribuciones de los Funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía se encuentran
reguladas en el Real Decreto 311/1.988, de 30 de marzo, normativa en base a la
cual se homologan las retribuciones aludidas al sistema general que rige para
la función pública, sin perjuicio de las peculiaridades propias de dicho
Cuerpo. Es el artículo 5 de dicha normativa en el que se establece que el personal
al que se refiere el Real Decreto de que se viene haciendo mérito percibirá,
"en su caso", las<span id="resalte_2" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnizaciones</span> </span>correspondientes
por razón de servicio, la ayuda familiar, la <span class="resalte">indemnización</span>
por residencia, las i<span class="resalte">ndemnizaciones</span> de
vestuario y las pensiones de recompensas y mutilación o invalidez, de acuerdo
con las condiciones y las cuantías fijadas en sus respectivas normas
específicas, previsión que, como habremos de convenir, no deja lugar a la duda
respecto a que todos los conceptos retributivos aludidos no se perciben siempre
o en cualquier supuesto, sino, matizadamente, "en su caso", quedando
la percepción de la retribución por cada uno de ellos supeditada al
cumplimiento de las condiciones fijadas en la normativa específica, normativa
que ha de ser, además, la que fije las concretas cuantías a percibir.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>B) Resulta evidente que hemos de acudir a la normativa específica
referente al "vestuario" de los funcionarios del Cuerpo Nacional de
Policía p</b>ara, a su vista, resolver la cuestión sometida a nuestra
consideración. Fue por <b>Resolución de la
Dirección General de la Policía de 3 de diciembre de 2.002,</b> tal y como se
pone de relieve por la Administración demandada, por la que se llevó a cabo el
desarrollo de la previsión contenida en el meritado artículo 5 del Real Decreto
311/1.988 y por lo que a la "<span class="resalte"><span id="resalte_5" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>por
vestuario" respecta se dispuso que tendrían derecho a percepción de la
misma "los funcionarios de las Unidades de Seguridad Ciudadana que presten
servicio de protección dinámica a personalidades que, por así disponerlo los
responsables de las citadas Unidades, deban realizar dicho servicio con una
vestimenta de paisano, normalmente traje y corbata, distinta a la usual u
ordinaria, acorde a la entidad y circunstancias que rodean a las
personalidades". <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El apartado Segundo de la antedicha resolución
precisaba, no obstante, que "No tendrán derecho al abono de dichas <span class="resalte">indemnizaciones</span> aquellos funcionarios que,
prestando servicios de esta naturaleza, perciban algún tipo de complemento, <span class="resalte">indemnización</span> o ayuda del Departamento o
Institución a la que pertenezcan las personalidades protegidas que, aunque no
se denomine expresamente<span id="resalte_8" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span> </span>de vestuario,
les compense el hecho de prestar este tipo de servicio vistiendo ropa de
paisano, distinta de la usual u ordinaria" y que "tampoco tendrán
derecho al abono de esta <span class="resalte">indemnización</span> los
funcionarios que presten este tipo de servicios en aquellos supuestos que, por
razones de eficacia, lugar, circunstancias que rodean a la personalidad,
etc..., sea más conveniente, para su adecuada ejecución, el que se utilice la
vestimenta ordinaria". <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y por último, el apartado Tercero de la
Resolución de referencia exige, para poder ser perceptor de la <span class="resalte">indemnización</span> por vestuario, que el funcionario en
cuestión lleve prestando el tipo de servicio a que se ha hecho mención al menos
durante los seis meses inmediatamente anteriores a la fecha del devengo de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_11" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>correspondiente.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>C) Por tanto, debemos partir de que se han establecido unos requisitos
muy concretos para poder ser acreedor a la<span id="resalte_12" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span> de vestuario</span>.</b> Y
por tanto, será siempre el funcionario reclamante sobre quien pesaba la carga
de acreditar los hechos que afirma y debe de cumplir todos y cada uno de los
requisitos precisos para ser acreedor de la <span class="resalte">indemnización</span>
reclamada, que son los siguientes: <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1º.- Que presta servicio de protección
dinámica a personalidades que, por así disponerlo los responsables de la Unidad
de Seguridad Ciudadana a la que está adscrito, debe realizar dicho servicio con
una vestimenta de paisano, en concreto traje y corbata, distinta a la usual u ordinaria,
acorde a la entidad y circunstancias que rodean a la personalidad protegida; <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">2º.- Que no percibe ningún tipo de
complemento, <span class="resalte">indemnización</span> o ayuda del
Departamento o Institución a la que pertenece la personalidad que protege que,
con independencia de su denominación, le compense el hecho de prestar este tipo
de servicio vistiendo ropa de paisano, distinta de la usual u ordinaria;<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">3º.- Que por razones de eficacia, lugar,
circunstancias que rodean a la personalidad, etc..., no utiliza, en su servicio
de protección, la vestimenta ordinaria; y, en fin, <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">4º.- Que lleva prestando el tipo de servicio
a que se ha hecho mención al menos durante seis meses.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>D) En el caso de autos, resuelto por la</b> <b>sentencia
del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec.
1ª, de 28 de abril de 201112, </b>el recurrente no justifica y viene a
reconocer que prestó servicio en la siempre de paisano, utilizando una
indumentaria no distinta de la usualmente ordinaria a la mayoría de los
ciudadanos, por lo que no prestó servicios en Unidades de Seguridad Ciudadana
que presten servicio de protección dinámica a personalidades ni tuvo que portar
vestimenta distinta a la usual, por lo que la Resolución administrativa
impugnada es conforme a derecho, <b><u>ya
que la compensación con carácter general, deberá ser atribuida a quienes deban
llevar una vestimenta distinta a la usual</u></b> y ello porque en buena lógica
la adquisición de trajes y corbatas implica un desembolso superior a la de la
vestimenta usual que por otra parte tiene que ser adquirida en condiciones
normales por todos los ciudadanos. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>En definitiva la <span class="resalte">indemnización</span> , no va
dirigida tanto al concepto de uniformidad, sino al de vestuario de paisano
distinto al usual.</b> No se produce por tanto ninguna vulneración
del Principio de igualdad al no tratarse de situaciones similares, por lo que
ninguna conclusión favorable a la tesis sostenida por el recurrente se deriva
desde la óptica del principio de igualdad, consagrado en el artículo 14 de la
Norma Fundamental, pues como reiteradamente ha declarado nuestro Tribunal
Constitucional, (véanse, entre innumerables otras, Sentencias 43/1.982,
51/1.985 y 151/1.986), no toda desigualdad de trato en la Ley o en la
aplicación de la Ley supone, de suyo, una quiebra del artículo 14 de la
Constitución, sino sólo aquélla que introduce una diferencia entre situaciones
de hecho que pueden considerarse iguales y que carezcan de una justificación
objetiva y razonable, siendo indispensable que quien alega la infracción del
artículo 14 aporte un término de comparación válido y, en el supuesto que nos
ocupa, no se ha hecho. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así, como hemos dicho, aquí no hay ningún
perjuicio directamente derivado del servicio, puesto que la de vestir no es una
necesidad derivada del servicio, sino una necesidad común atendida con el
presupuesto doméstico, mientras que la necesidad de adquirir un uniforme, de
utilización exclusivamente profesional, no puede considerarse partida ordinaria
del gasto familiar. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>E) El artículo 5 del vigente Real Decreto 950/2005, de 29 de julio, de
retribuciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado</b>, con
un contenido similar al artículo 5 del Real Decreto 311/1998, establece que
"El personal incluido en el ámbito de aplicación de este Real Decreto
percibirá, cuando así proceda, las <span class="resalte">indemnizaciones</span> correspondientes
por razón de servicio, de residencia y de vestuario, las prestaciones
familiares por hijo a cargo y las pensiones de recompensas y de mutilación o
invalidez, de acuerdo con las condiciones y cuantías fijadas en sus respectivas
normas específicas". <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Para la aplicación de este precepto, acudimos
a la Resolución de la Dirección General de la Policía de 3 de diciembre de
2002, a la que hemos hecho referencia anteriormente, a fin de comprobar si la
parte actora cumple o no los requisitos establecidos para tener derecho a la <span class="resalte">indemnización</span> por vestuario. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El funcionario demandante se encuentra
adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Extremadura (Badajoz), donde
realiza funciones de policía Judicial (información) mediante vestimenta de
paisano que no es distinta de la usual u ordinaria, no está, por tanto,
adscrito a las Unidades de Seguridad Ciudadana que prestan servicio de
protección dinámica a personalidades mediante la utilización de traje y
corbata, vestimenta de paisano distinta de la que es usual u ordinaria, tal y
como exige la Resolución de 3 de diciembre de 2002, por lo que no cumple con
los requisitos para el abono de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_19" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>por vestuario. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En idéntico sentido desestimatorio, se han
pronunciado, entre otras, las sentencias del T.S.J. de Madrid de 28 de julio de
2008 y del T.S.J. del País Vasco de 23 de febrero de 2007. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWh_5xMHHR8Tww8xwwAkZlLfVe5mWz3iSMJq3F2swtwcBmYC7cU196trR87BkG5tOgqu4NcCaT2I2Vxjpo3uTdL4WnMQK7SctRCKI_LQqDMVgQyPLD4uDhMeIqz0e-tnwpd7zl72T0OSqY/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-46111113505459399712015-01-01T13:52:00.001-08:002015-01-01T13:52:33.822-08:00LA INDEMNIZACION POR DESPIDO DEL DEPORTISTA PROFESIONAL SOLO ESTA EXENTA EN EL IRPF EN EL LIMITE MINIMO GARANTIZADO<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><br /></a></span>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">LA INDEMNIZACION POR DESPIDO DEL DEPORTISTA PROFESIONAL SOLO ESTA EXENTA EN EL IRPF EN EL LIMITE MINIMO GARANTIZADO AL TRABAJADOR DE DOS MENSUALIDADES MAS LA PARTE PROPORCIONAL DE LOS COMPLEMENTOS</a>.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>1º) La sentencia del Tribunal Supremo Sala 3ª, sec. 2ª, de 22 de noviembre de 2012,</b> r<span class="cursiva">echaza
la pretensión instada por el deportista profesional recurrente de que la </span><span class="resalte">indemnización </span><span class="cursiva">por despido improcedente,
fijada judicialmente, se encuentre exenta en su totalidad del IRPF. Considera
el Tribunal que en la relación laboral de los deportistas existe un límite
mínimo de</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">garantizado al trabajador,
siendo este límite el que sirve a efectos del Impuesto de la Renta para
reconocer la exención parcial, pero no un límite máximo, lo que impide aceptar
la tesis que pretende extender la no sujeción y la exención a toda la</span><span class="apple-converted-space"> <span id="resalte_42" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span><span class="resalte">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">pactada o a las retribuciones
dejadas de percibir, a falta de pacto.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span class="cursiva"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="SE2"></a><b>2º) La cuestión planteada se centra en
determinar el tratamiento tributario de las cantidades satisfechas como <span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>con
motivo del despido de un jugador de fútbol profesional</b>, es
decir, si dichas cantidades en su totalidad quedan incluidas en lo que el
artículo 7.e) de la Ley 40/1998 considera "cuantía satisfecha con carácter
obligatorio", y por consiguiente, si dicha suma, se encuentra sujeta o
exenta del IRPF.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Veamos, en primer término, dichos preceptos:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>A) Por un lado, tenemos el apartado e) del artículo 7 de la Ley 40/1998 del
IRPF,</b> que nos dice que estarán exentas de tributación en el
IRPF "Las <span class="resalte">indemnizaciones</span> por despido o
cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el
Estatuto de los Trabajadores, en su normativa de desarrollo o, en su caso, en
la normativa reguladora de la ejecución de sentencias, sin que pueda
considerarse como tal la establecida en virtud de convenio, pacto o
contrato".<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>B)</b> <b>Y por otro el
artículo 15.1 del Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula
la relación laboral especial</b>, al fijar los efectos de la extinción del
contrato por despido del deportista, expresa que "En caso de despido
improcedente, sin readmisión, el deportista profesional tendrá derecho a una<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_17" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>,
que a falta de pacto se fijará judicialmente, de al menos dos mensualidades de
sus retribuciones periódicas, más la parte proporcional correspondiente de los
complementos de calidad y cantidad de trabajo percibidos durante el último año,
prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año, por año de
servicio. Para su fijación se ponderarán las circunstancias concurrentes,
especialmente la relativa a la remuneración dejada de percibir por el
deportista a causa de la extinción anticipada de su contrato".<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>C) Es decir, nos encontramos ante unas normas de las que resulta la
existencia de un límite mínimo de<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_19" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>,</b> en
este caso fijado judicialmente, que por mor del artículo 7 de la LIRPF estaría
exento de tributación y del que no se deduce la posibilidad de establecer con
carácter imperativo de acuerdo con una legislación vigente que no se cita y
para los supuestos en que se fijará atendida las circunstancias concurrentes
una<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_20" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>mayor,
de un límite máximo que abarcaría la totalidad de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_21" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>percibida,
tal y como propugna el recurrente.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Esta posición se ve refrendada por la
doctrina de esta Sala 4ª del TS sobre la materia, tal y como se declara por la
Sala de instancia al recoger razonamientos contenidos en nuestras Sentencias de
4 de noviembre y 19 de julio de 2010 y 18 de noviembre de 2009 y que
recientemente se ha visto reiterada por la Sentencia de 28 de marzo de 2012 al
resolver el recurso de casación núm. 2896/2008, cuyo fundamento jurídico
séptimo viene a contemplar con meridiana claridad, por un lado el
establecimiento de un límite mínimo de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_22" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>exento de tributación y por otro la
negación de la fijación de un límite máximo obligatorio también exento de
tributación.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>D) En el artículo 15.1 del Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, se
establece que</b> "en caso de despido improcedente, sin
readmisión, el deportista profesional tendrá derecho a una<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_23" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>,
que a falta de pacto se fijará judicialmente, de al menos dos mensualidades de
sus retribuciones periódicas, más la parte proporcional correspondiente de los
complementos de calidad y cantidad de trabajo percibidas durante el último año,
prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año por año de
servicio. Para su fijación se ponderarán las circunstancias concurrentes,
especialmente la relativa a la remuneración dejada de percibir por el
deportista a causa de la extinción anticipada de su contrato".<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">d.1º) La primera cuestión a dilucidar, a la
hora de interpretar el artículo 15.1, radica en determinar si la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_24" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>mínima de dos meses por año de servicio
es aplicable en todo caso, esto es, tanto cuando se haya pactado entre club y
deportista la<span id="resalte_25" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span></span>,
como cuando, a falta de ese pacto, la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_26" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>se fije judicialmente o, por el
contrario, el mínimo sólo puede operar en el caso de fijación judicial de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_27" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>, de forma que podrían empleados y
deportistas pactar una<span id="resalte_28" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span>
</span>inferior o, incluso, la inexistencia de la misma.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">d.2º) El segundo tema controvertido versa
sobre si el legislador fijó límite máximo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pues bien, si nos atenemos al precedente que
supuso el RD 318/1981, se observa que su artículo 10.1 estableció que la <span class="resalte">indemnización</span> por despido improcedente comprendería
un mínimo de dos mensualidades por año de servicio, sin que en ningún caso la
cuantía total pudiera superar la suma de las retribuciones fijadas a percibir
por el trabajador hasta la conclusión del contrato.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El mismo mínimo legal pasa luego al RD
1006/85, pero omite cualquier referencia al máximo, al confiar al juez, si no
existe pacto, la fijación de la <span class="resalte">indemnización</span> ponderando
las circunstancias concurrentes, por lo que no tiene que coincidir con la
retribución a que tendría derecho el deportista en el caso de que no hubiera
mediado despido, pues esto no lo estableció la norma.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">d.3º) Por otra parte, una interpretación
literal del precepto lleva a entender que la imposición del mínimo de dos
mensualidades de retribución se efectúa de manera indiscriminada respecto a
ambos casos de fijación de la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_31" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>, el contractual y el judicial, al no
distinguir entre uno y otro, ya que solo establece que, a falta de pacto, será
el Juez quien deba fijar la<span id="resalte_32" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>, no que sea en este último caso
cuando se aplique el mínimo de dos mensualidades, ya que gramaticalmente lo que
se expresa entre comas tiene un mero valor explicativo de lo que precede. En
cambio, del tenor de la norma no se desprende que se haya querido fijar un
límite máximo obligatorio.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Además, dado el carácter tuitivo que el Derecho
del Trabajo dispensa al trabajador hay que entender que no resulta lícito un
pacto<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_33" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatorio</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>por
debajo del mismo. El propio Real Decreto 1006/85, en su Preámbulo, define como
objetivo inspirador del mismo el "trasladar el mayor número posible de
criterios procedentes de la normativa laboral común al ámbito de esta relación
especial, sin olvidar las peculiaridades que se derivan de la práctica deportiva",
y de ahí que el artículo 21 invoque al Derecho Laboral común como el derecho
supletorio en la regulación de la relación laboral de los deportistas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>d.4º) Finalmente, no cabe extrapolar la doctrina que defiende el
Tribunal Supremo en relación con el personal de alta dirección a la relación
especial de los deportistas profesionales</b>, pues aún siendo ambas
relaciones laborales de carácter especial responden a situaciones diferentes,
siendo muy diferente la redacción de los preceptos. Así, en el RD 1382/85, en
las relaciones del personal de alta dirección no existe una cantidad máxima o
mínima de<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_34" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>,
por lo que habrá que estar a lo que se pacte por las partes, actuando, en
defecto de lo anterior, la cantidad de 20 días de salario por año de servicio,
lo que es lógico porque el alto directivo se relaciona en un plano de cuasi
igualdad con el empleador y de ahí que se establezca como derecho supletorio la
legislación civil o mercantil y sus principios. Por el contrario, en la
relación laboral de los deportistas, sí existe un límite mínimo de <span class="resalte">indemnización</span> garantizado al trabajador, siendo este
límite el que sirve a efectos del Impuesto de la Renta para reconocer la
exención parcial, como estimó la Inspección, pero no un límite máximo, lo que
impide aceptar la tesis de la recurrente que pretende extender la no sujeción y
la exención a toda la <span class="resalte">indemnización</span> pactada o
a las retribuciones dejadas de percibir, a falta de pacto.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hay que tener en cuenta que la propia norma,
en este aspecto, hace alusión a las circunstancias concurrentes, no ciñéndose a
la remuneración dejada de percibir, por lo que nada impide fijar una<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_37" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>superior.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>3º) CONCLUSION:</b> En definitiva, ha de convenirse que la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_38" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>mínima por despido improcedente
prevista en el artículo 15 del Real Decreto 1006/1985 debe considerarse en todo
caso exenta de tributación en el impuesto sobre la renta de las personas
físicas, conforme a lo dispuesto tanto en el artículo 9. Uno. letra d), de la
Ley 18/1991, para el ejercicio 1998, como en el artículo 7.e) de la Ley 40/1998,
para el ejercicio 1999, resultando así exonerada dicha cuantía de la obligación
de retención a cuenta de ese impuesto.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNy8CKEDKmUmNZrrsw77TRGB1Kicm4dyyfU35nPkCNU6LqkWpPhigLUSVv-t4W_JqkWtU8gPr0LPZnyRF8XVJd9e-YBTFnRIY7k19xnRivZ0GPmBie0yByuj8aqexKY16D2caBUv5fY-Z7/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-67769923207924216162014-12-28T09:43:00.001-08:002014-12-28T09:43:54.489-08:00LA INDEMNIZACIÓN POR PERDIDA DE CLIENTELA DEL CONTRATO DE AGENCIA <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">EL DERECHO DE
INDEMNIZACIÓN POR PERDIDA DE CLIENTELA EN EL CONTRATO DE AGENCIA NO INCLUYE EL IVA:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>A) CONCEPTO DEL CONTRATO DE AGENCIA</b>: Hay que<b> </b><span style="background: white;">decir, siguiendo doctrina y jurisprudencia (por todas,
sentencia del Tribunal Supremo de 12 de junio de 1999</span>) que "(...)
el contrato de agencia, conforme al artículo primero de la Ley especial (ley de
27 de mayo de 1992) y disposiciones integradoras, viene a ser aquella relación
consistente en la promoción o conclusión de operaciones mercantiles a cargo del
agente, de forma continuada o estable, pero por cuenta del empresario que
contrató sus servicios y que decididamente se proyecten a la captación de
clientela para el principal, y si bien el agente conserva su organización
empresarial, su actividad la viene a desarrollar como efectivo intermediario
independiente, no asumiendo los riesgos de los negocios en los que participa,
que los soporta el comitente, salvo pacto expreso en contrario, percibiendo el
agente el precio convenido por su actividad de gestión".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background: white;">En este mismo sentido la sentencia del
Alto Tribunal de 14 mayo 2001 señala como características propias del contrato
de agencia y su diferencia de la comisión mercantil: a) La colaboración estable
y duradera del agente; b) El carácter de intermediario independiente que tiene
el agente; c) Inclusión del pacto de exclusividad, como rasgo principalmente
definidor; y d) Inclusión también del pacto de que el agente contrata siempre
en nombre del empresario representado y no actúa por cuenta propia.</span><b><o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">B) El artículo 28 de la L<span style="background: white; mso-bidi-font-weight: bold;">ey 12/1992, de 27 de mayo, sobre Contrato de Agencia, </span>regula la
indemnización por clientela.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28#APA.1"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28.APA.1"></a>1.
Cuando se extinga el contrato de agencia, sea por tiempo determinado o
indefinido, el agente que hubiese aportado nuevos clientes al empresario o
incrementado sensiblemente las operaciones con la clientela preexistente,
tendrá derecho a una indemnización si su actividad anterior puede continuar
produciendo ventajas sustanciales al empresario y resulta equitativamente
procedente por la existencia de pactos de limitación de competencia, por las
comisiones que pierda o por las demás circunstancias que concurran.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28#APA.2"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28.APA.2"></a>2.
El derecho a la indemnización por clientela existe también en el caso de que el
contrato se extinga por muerte o declaración de fallecimiento del agente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28#APA.3"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.28.APA.3"></a>3.
La indemnización no podrá exceder, en ningún caso, del importe medio anual de
las remuneraciones percibidas por el agente durante los últimos cinco años o, durante
todo el período de duración del contrato, si éste fuese inferior.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">C) En este sentido, los
requisitos que establece el<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATQL&nref=7c83c41&producto_inicial=Q&anchor=ART.28" id="SD_QL_7c83c41_ART.28" refid="RJN107E3"><span style="color: black; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">art. 28.1 LCA</span></a><span class="apple-converted-space"> </span><span id="ANCLAN107E3"></span>para tener
derecho a la indemnización por clientela son:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">a) captación de nuevos clientes o incremento sensible de
las operaciones de la clientela preexistente.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">b) que la actividad anterior pueda continuar produciendo
ventajas sustanciales al empresario, lo que ha sido ponderado por la
jurisprudencia como un pronóstico razonable de aprovechamiento económico.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">c) que la compensación resulte equitativamente procedente
por la existencia de pactos de limitación de competencia, por las comisiones
que pierda el agente o por las demás circunstancias que concurran.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>D) Sin ánimo de lograr
una posición sincrética, la <a href="https://www.blogger.com/null">Sentencia del TS
de 22 de junio de 2007</a> afirma que</b> en los términos del<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATQL&nref=7c83c41&producto_inicial=Q&anchor=ART.28"><span style="color: black; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">art. 28.1. de la Ley sobre Contrato de Agencia</span></a> la allí llamada "indemnización por clientela"
presupone, como punto de partida, que el agente haya aportado nuevos clientes o
incrementado sensiblemente las operaciones con la clientela preexistente. Nos
podemos preguntar si cliente es cualquier tercero que haya entrado en contacto,
bien que sea eventual, ocasional o esporádico, con el fabricante a través del
agente, o si se trata de identificar relaciones que tengan cierta estabilidad o
continuidad. El término se usa en ambos sentidos: a veces, la
"clientela" exige una nota de estabilidad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero la "cartera de clientes" suele traducirse
en una relación de las personas que han entrado en alguna operación o negocio
con el empresario, por la vía del agente. No parece posible que se pueda
cumplir la prestación del agente o distribuidor sin contactos con terceros, que
por ese mero hecho se convierten, en cierto sentido, en clientes y, de ahí, se
deduciría que no puede cumplirse la prestación del agente sin aportación de
nuevos clientes, aunque sean pocos, ya que la hipótesis de sostener exactamente
los mismos que ya tenía el empresario ha de ser tomada como una hipótesis de
laboratorio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>E) Como señala la<span class="apple-converted-space"> </span><a href="https://www.blogger.com/null">Sentencia del TS de 28 de enero de 2009</a>,</b> la jurisprudencia más reciente sobre el contrato de
concesión, precisada en la <a href="https://www.blogger.com/null">Sentencia del TS
de 15 de enero de 2008</a>, no reconoce sin
más al concesionario una indemnización cuando el contrato se extinga por
denuncia unilateral del concedente cumpliendo el plazo de preaviso, sino que
considera posible una compensación por clientela, aplicando la idea inspiradora
del <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATQL&nref=7c83c41&producto_inicial=Q&anchor=ART.28" id="SD_QL_7c83c41_ART.28" refid="RJN10067"><span style="color: black; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">art. 28 Ley
12/1992, de 27 de mayo</span></a>, sobre Contrato de
Agencia, en virtud de lo que dispone el<span class="apple-converted-space"> C</span><a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATQL&nref=7611&producto_inicial=Q&anchor=ART.1258"><span style="color: black; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">ódigo</span></a> Civil, pero siempre que el concesionario pruebe
la efectiva aportación de clientela y su potencial aprovechamiento por el
concedente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span style="background: white;">En este
sentido, como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 18 julio 2012</span></b><span style="background: white;"> "en nuestro sistema, como regla,
las partes tienen la facultad de desvincularse unilateralmente de los contratos
de duración indefinida, pese a lo cual, el deber de lealtad, cuya singular
trascendencia en el tráfico mercantil destaca el artículo 57 del Código de
Comercio, exige que la parte que pretende desistir unilateralmente sin causa
preavise a la contraria incluso cuando no esté así expresamente previsto, de
conformidad con lo establecido en el artículo 1258 del Código Civil, salvo que
concurra causa razonable para omitir tal comunicación -de hecho, el deber de
legal de preaviso que impone el artículo 25 de la Ley de Contrato de Agencia es
una concreta manifestación de dicha regla". <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background: white;">En esta misma línea, la sentencia de 15
de marzo de 2011, reiterando la de 16 de diciembre de 2005, afirma que
"es, desde luego, innecesario el preaviso para resolver los contratos de
duración indefinida, pero debe señalarse que si bien ello es así, sin embargo
sucede que un ejercicio de la facultad resolutoria de una forma sorpresiva o
inopinada, sin un margen de reacción en forma de un prudente preaviso, puede
ser valorado como un ejercicio abusivo de derecho, o constitutiva de conducta
desleal incursa en la mala fe en el ejercicio de los derechos, que si bien no
obsta a la extinción del vínculo, sí debe dar lugar a una indemnización cuando
ocasione daños y perjuicios."</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>F) La<span style="background: #E2EDF5; mso-bidi-font-weight: bold;"> naturaleza de la
indemnización por clientela</span></b><span style="background: rgb(226, 237, 245);"> se ha considerado, tanto en la
jurisprudencia como en la doctrina científica, pese a que no exista unanimidad
al respecto, que es expresión de la doctrina del enriquecimiento injusto o sin
causa</span><span style="background: white;">:
"Se concede al agente una indemnización por el enriquecimiento injusto del
empresario, que se beneficia de los esfuerzos desarrollados y clientela
conseguida por el agente, sin tener que satisfacer contraprestación por ello en
lo sucesivo" (Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón (Sección
3ª) nº 623/2001 de 18 diciembre).</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: rgb(226, 237, 245);"> </span><span style="background: rgb(226, 237, 245);">Tal
criterio es compartido por la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra
de 30 de octubre de 2013, no existe en este caso prestación de servicios sino
compensación o remedio al enriquecimiento sin causa, con lo que no procede
añadir el IVA a la indemnización por clientela</span></span><span style="background: white;">.<span class="apple-converted-space"><o:p></o:p></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245);"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero es que
además las operaciones que se realizaron en su día ya devengaron el Impuesto
mencionado, por lo que si ahora se vuelve a aplicar tal impuesto sobre la
indemnización correspondiente se estaría incurriendo en duplicidad (Sentencia de la AP
de Navarra de 30.10.2013).</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYB0t9CaMgJBFGWSvJlzJlj7yG9DQf51EWIx4rmgUO0FoK8Sz0t0G8yEsCIkk_HNXLDi2o688DZsJY_tJEjxrqGZMiA9lXha2nbczFJ8eyeHeOijiOUcthalnArEpVqwAQhBJeu_YsyOyT/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-90815744967784997842014-12-28T07:00:00.002-08:002014-12-28T07:00:49.654-08:00LA INDEMNIZACIÓN POR SECUELAS ES INCOMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR LAS FACTURAS POR GASTOS DE REHABILITRACIÓN<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La sentencia de la Audiencia provincial de La Rioja,
sec. 1ª, de 23 de febrero de 2010, establece que tras ser<b> </b><span class="resalte">indemnizado </span><span class="cursiva">por secuelas el perjudicado,
la </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">en el importe de las facturas
por gastos de rehabilitación posteriores al alta médica, implicaría una
duplicidad en la </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="cursiva">, ya que la </span><span class="resalte">indemnización </span><span class="cursiva">conforme al baremo de trafico
implica la inclusión de la </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">de los daños y perjuicios
materiales y morales de las secuelas derivados en el "quantum"</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnizatorio.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="background: white; text-align: justify;">
<span class="resalte"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pues conforme a lo expuesto y siguiendo el
criterio al respecto de la Audiencia Provincial de La Rioja, expresado ad. ex. en la Sentencia
292/2009, de 2 de octubre, el recurso ha de ser estimado, ya que <span class="resalte">indemnizado</span> por secuelas el perjudicado, la <span class="resalte">indemnización</span> en el importe de las facturas por
gastos de rehabilitación, implicaría una duplicidad en la <span class="resalte">indemnización</span>, ya que la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>conforme
al baremo de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de
Vehículos a Motor, implica la inclusión de la <span class="resalte">indemnización</span>
de los daños y perjuicios materiales y morales de las secuelas derivados
en el "quantum"<span id="resalte_10" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">indemnizatorio</span>
</span>establecido conforme a las Tablas III y IV del baremo incluido en el
Anexo al Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la
Circulación de Vehículos a Motor.</span><o:p></o:p></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF1dJ_Fu7CY5LMuvz8cqpNFD0EmhgXdxv687VfF0AdvXyhu1TRPWuCCabFN1sI66uCHKhp4fTbtYocX2lG_9QhRnTixzwmOKxA0a2RCb-YA08EopYX71S-AvInnJXQdlChp_mOhxFBw-V6/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-82226726046316538382014-12-28T06:38:00.003-08:002014-12-28T06:38:48.060-08:00ES COMPATIBLE LA INDEMNIZACIÓN POR SECUELAS CON LA INDEMNIZACIÓN POR LA PERDIDA DE PIEZAS DENTALES <div style="background: white; text-align: justify;">
<br /><span style="font-family: Arial, sans-serif;">La sentencia de la Audiencia Provicial de Alicante,
sec. 2ª, de 12 de marzo de 2017, </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">entiende que son <span class="cursiva">compatibles la </span><span class="resalte">indemnización </span><span class="cursiva">por secuelas con la </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">por la reposición de piezas
pérdidas, pues la colocación de una prótesis es, en sentido estricto, un gasto
de asistencia médica o de curación, y tal gasto nunca puede entenderse incluido
en la </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span><span class="cursiva">correspondiente a la pérdida
del miembro.<br /> <o:p></o:p></span><span class="cursiva"><br /></span>La AP
entiende que son compatibles la <span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>por secuelas con la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_5" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>por la reposición de piezas
pérdidas. La colocación de una prótesis es, en sentido estricto, un gasto de
asistencia médica o de curación, y tal gasto nunca puede entenderse incluida en
la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>correspondiente
a la pérdida del miembro. Por otra parte, la colocación de las prótesis
dentales sustituye la<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte"><span id="resalte_7" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span> </span>por perjuicio
estético que indudablemente concurriría en una chica de 20 años que pierde
cuatro piezas dentales.</span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />Resultado de todo lo expuesto es que procede
estimar parcialmente la sentencia de instancia e incrementar la <span class="resalte">indemnización</span> correspondiente a la lesionada en la
suma de 2.898'16 euros por los cuatro puntos de secuelas correspondientes a las
perdidas dentarias sufridas, cantidad a la que ha de añadirse la suma de
289'816 euros correspondiente al 10 % de factor de corrección.</span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIIVytIOwzSKnNY3tMqq7LEYLpqzBJHXymkPQ7n8nS-4saEFRX3iElLbcm1wtQDDSMoUVsWo2rVsFguJgbYsCKhUxxnaoD8qDB1dnje-WS6_5HOWa4tGPZtusvzDoFzIl5oXb_8U77K_Pj/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="SE1"></a><o:p></o:p></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-85211289894810721212014-11-30T13:08:00.000-08:002014-11-30T13:11:09.011-08:00INDEMNIZACIÓN AL ARRENDATARIO TRAS EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE LOCAL DE NEGOCIO POR GASTOS DE TRASLADO Y PERDIDA DE CLIENTELA <div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1º) El artículo 34 de la </span></b><b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de
Arrendamientos Urbanos establece los
requisitos para reconocer el derecho del arrendatario a solicitar una
indemnización por extinción del contrato de arrendamiento de local de negocio. <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“La extinción por
transcurso del término convencional del arrendamiento de una finca en la que
durante los últimos cinco años se haya venido ejerciendo una actividad
comercial de venta al público, dará al arrendatario derecho a una indemnización
a cargo del arrendador, siempre que el arrendatario haya manifestado con cuatro
meses de antelación a la expiración del plazo su voluntad de renovar el
contrato por un mínimo de cinco años más y por una renta de mercado. Se
considerará renta de mercado la que al, efecto acuerden las partes; en defecto
de pacto, la que, al efecto, determine el árbitro designado por las partes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">La cuantía de la
indemnización se determinará en la forma siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1. Si el arrendatario
iniciara en el mismo municipio, dentro de los seis meses siguientes a la
expiración del arrendamiento, el ejercicio de la misma actividad a la que
viniera estando dedicado, la indemnización comprenderá los gastos del traslado
y los perjuicios derivados de la pérdida de clientela ocurrida con respecto a
la que tuviera en el local anterior, calculada con respecto a la habida durante
los seis primeros meses de la nueva actividad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2. Si el arrendatario
iniciara dentro de los seis meses siguientes a la extinción del arrendamiento una
actividad diferente o no iniciara actividad alguna, y el arrendador o un
tercero desarrollan en la finca dentro del mismo plazo la misma actividad o una
afín a la desarrollada por el arrendatario, la indemnización será de una
mensualidad por año de duración del contrato, con un máximo de dieciocho
mensualidades.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Se considerarán
afines las actividades típicamente aptas para beneficiarse, aunque sólo en
parte, de la clientela captada por la actividad que ejerció el arrendatario.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En caso de falta de
acuerdo entre las partes sobre la cuantía de la indemnización, la misma será
fijada por el árbitro designado por aquéllas”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2º) CONCEPTO DE
GASTOS DE TRASLADO INDEMNIZABLES</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">: </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Por gastos de traslado, se debe entender el embalaje y
transporte de máquinas, instrumentos, mobiliarios, mercancías, y demás
elementos, los gastos de instalación y puesta en funcionamiento en el nuevo
local, e incluso los gastos administrativos y fiscales.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">La sentencia de
la Audiencia Provincial de Gerona de 5
de octubre de 2005 resolvió que: “….l</span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">o único que es susceptible de indemnización son los gastos generados por
el traslado del mobiliario, maquinaria, útiles y mercaderia desde el local que
constituía la antigua sede del negocio, al nuevo, quedando excluidos otros
gastos como los de acondicionamiento y adecuación del nuevo local para el
desarrollo de la actividad ejercida de restauración </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(restaurante-bar),
que ni se contemplan por la norma, ni resultan compatibles con una situación
contractual de duración pactada y por lo tanto de finalización conocida y
previsible, que pugna con la equiparación de los gastos de traslado en
supuestos de expropiación forzosa, institución que responde a motivos de
utilidad pública e interés social, con plena indemnidad del titular del dominio
perdido, que no tienen parangón con el origen contractual de la situación
contemplada, en la cual el término es convencionalmente pactado, art. 1565 del
Código Civil y 9 de la LAU.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En cuanto a la
justificación de una interpretación extensiva de los gastos de traslado basada
en la continuidad de la empresa, tampoco parece razonable que si por razones
coyunturales se ve conveniente dar facilidades a los titulares de negocios o
empresas para que mantengan su actividad, ello se haga a cargo de los
arrendadores o propietarios de los locales sede de los mismos, con quien
mantienen una relación de derecho privado de carácter bilateral, enervando los
eventuales perjuicios del arrendatario derivados de una situación conocida y
prevista de expiración del contrato, para convertir en aleatorias las
condiciones de una relación que por naturaleza no lo es.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Por lo tanto, considera la AP de Gerona que cuando la
LAU se refiere a la indemnización de los gastos de traslado, se está refiriendo
estrictamente al cambio de lugar de los elementos de explotación,</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> y
no a la compensación por los perjuicios derivados del traslado del negocio, que
tienen su propia previsión reparatoria a través de la indemnización por pérdida
de clientela, procediendo en consecuencia el rechazo de este primer motivo del
recurso por el cual se pretende incluir en los gastos de traslado, conceptos
tan dispares como facturas de los proyectos técnicos de las obras del nuevo
local, honorarios de gestión inmobiliaria, pagos a técnicos, permisos de
apertura, licencia de obras, licencias municipales, tasas, altas en servicios
de agua, luz, teléfono, gastos de construcción de salida de humos, trabajos de
paletería, suministros de materiales para acondicionamiento de local,
adquisición de extintores, instalación de sistema de aislamiento contra
incendios, luces de emergencia, adquisición de material de paleteria, de
carpintería, de mampostería (piedra de mármol), decoración, compra de puertas,
alarmas, antena de televisión,... etc. por un importe de 91.289,28 euros;
desembolsos todos ellos que no caben en los gastos de traslado a otro local,
con más del doble de superficie que el primero, cuya inversión de
acondicionamiento total pretende obtenerse por esta vía”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3º) INDEMNIZACION POR PERDIDA DE CLIENTELA:</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Respecto
a los perjuicios derivados de pérdida de clientela, se trata de un supuesto de
lucro cesante, calculada a través de la disminución de ingresos. Requiere de
una comparación objetiva entre los ingresos de los respectivos negocios, el
viejo y en la nueva finca arrendada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Para calcular esa
pérdida el texto legal remite a los seis primeros meses de la misma actividad
en la nueva finca, y aunque no especifica el criterio de referencia, habrá que
entender que se refiere a la clientela que se tuviera en los últimos 6 meses
antes de abandonar el local arrendado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No procederá la
indemnización por el concepto de pérdida de clientela, aunque sí por el
traslado, cuando de la comparación entre la clientela de antes y la de después,
resulten mayores ingresos con la nueva actividad, pues en este caso, no hay
nada que compensar por pérdida de clientela.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpETOo-Nk-y-_F9Hs8Rb_VwB85JAWyVoPgylMaqvnRqlyfKyMHdHUNjB9rMH5_eaVfrqb549wz91bH7wfpAtgilxI9nkcYH8_u0U7MSKx3H_tynvuB55aPSqN8RWZa3OOpqikwYOBqLGzh/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-6282767111667391272014-10-20T13:18:00.000-07:002014-10-20T13:18:24.318-07:00LA INFRACCIÓN DEL DEBER DE FIDELIDAD CONYUGAL NO DA DERECHO A UNA INDEMNIZACION<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">NO EXISTE DERECHO A
INDEMNIZACION POR INFIDELIDAD DEL CONYUGE:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>1º) Las sentencias
del Tribunal Supremo de 22 y 30 de julio 1999</b>, han generado una doctrina, seguida por un gran
número de resoluciones de Audiencias Provinciales y Juzgados, por la que se
rechaza indemnizar el daño moral causado a un cónyuge por la infidelidad del
otro. Tras afirmar que "indudablemente,
el quebrantamiento de los deberes conyugales especificados en los artículos 67
y 68 del Código Civil, son merecedores de un innegable reproche ético-social, reproche
que, tal vez, se acentúe más en aquellos supuestos que afecten al deber de
mutua fidelidad", continúa que "es indudable que la única consecuencia jurídica que contempla nuestra
legislación substantiva es la de estimar su ruptura como una de las causas de
separación matrimonial en su artículo 82 pero sin asignarle, en contra del
infractor, efectos económicos, los que, de ningún modo es posible comprenderles
dentro del caso de pensión compensatoria que se regula en el artículo 97 del Código
Civil, e, igualmente, no cabe comprender su exigibilidad dentro del precepto
genérico del artículo 1.101 del CC, por más que se estimen como contractuales
tales deberes en razón a la propia naturaleza del matrimonio, pues lo contrario
llevarla a estimar que cualquier causa de alteración de la convivencia
matrimonial, obligaría a indemnizar". <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="background: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">"Si la infracción del deber de fidelidad genera la obligación de
reparar los daños causados, los costes del matrimonio (y los de las relaciones
sexuales extramatrimoniales con persona casada) se encarecerían notablemente.
De otro lado, la propuesta no parece viable ni de lege data ni de lege ferenda:
desde el primer punto de vista, el incumplimiento del deber de fidelidad sólo
da lugar a una causa de reparación, y corresponderá a la sentencia de
separación o divorcio establecer los efectos patrimoniales de la crisis; desde
el segundo, implicaría reconocer valor económico a un nuevo derecho, el derecho
a ser amado en exclusiva; admitiría una <span class="resalte">indemnización</span> por daños morales en un contrato y, finalmente,
acumularía a las consecuencias patrimoniales de la separación, nulidad o
divorcio, la<span class="apple-converted-space"> </span></span><span class="resalte">indemnización</span><span class="apple-converted-space"> por daños y perjuicios" (SALVADOR
CODERCH/RUIZ GARCIA).</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>2º) </b></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>Como dice la sentencia del TS de 30/7/1999</b>,
si el legislador hubiese querido sancionar jurídicamente la infracción del
deber de fidelidad conyugal, no solo con la separación o el divorcio, sino
también con un especifico resarcimiento del daño irrogado por dicha<span id="resalte_0" style="cursor: pointer;" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"> <span class="resalte">infidelidad</span></span>, hubiese de
alguna forma recogido dicha posibilidad entre los posibles efectos el divorcio
o separación; y no solo no lo ha hecho sino que ha ido cambiando el sistema de
un divorcio culpable, a un divorcio causal y ahora a un divorcio objetivo. De
tal forma que si casi no se pone impedimento para casarse, no se ponen para el
divorcio o separación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En concreto
el Tribunal Supremo, en la citada Sentencia de 22.07.1999, nº 687/1999 y ante una reclamación de alimentos
abonada por el actor a la demandada a favor de uno que resultó no ser hijo
suyo, más otra cantidad por daño moral, por la ocultación por la demandada de
la verdadera paternidad de aquél, pese a mantener la desestimación de aquélla,
da a entender que hubiera accedido a ambas reclamaciones de haber sido
susceptible de ser calificada de dolosa la actuación y conducta de la demandada
en torno a la ocultación al actor de la identidad del padre del menor nacido
dentro del matrimonio, estableciendo en el Sexto de sus Fundamentos que "Ciertamente,
los supuestos que comportan la aplicación del artículo 1.902 del texto legal
sustantivo, vienen a originar, como consecuencia de esa aplicación, una
reparación por el daño causado, que puede hacerse extensivo al doble ámbito
patrimonial y moral, pero ello no resulta aplicable al caso de autos, en el
que, como ha quedado razonado, no era posible hacer aplicación del meritado
precepto, debido a no haberse apreciado una conducta dolosa en el
comportamiento atribuido a la esposa".<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">3º) Por lo tanto la <span class="resalte">infidelidad</span></span>,
hoy en día puede tener su reproche moral y social, y general el derecho a
divorciarse o separarse;</b> pero en modo alguno puede generar por si sola un
derecho a ser<span class="apple-converted-space"> </span><span class="resalte">indemnizado</span>. Previendo el
propio legislador, otras vías para ser compensado de los posibles daños que se
generan por el cese de la convivencia, tras el divorcio o separación, como son
la pensión compensatoria, art 97 del Código Civil e in<span class="resalte">demnización</span><span class="apple-converted-space"> </span>del art 1438 del Código Civil.</div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">4º) Cuestión distinta, es que debido a esa <span class="resalte">infidelidad</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>se
haya generado una creencia errónea y dolosa en uno de los cónyuges sobre la
filiación de sus hijos, </b>obteniendo el otro cónyuge un beneficio, mediante la
ocultación de esa realidad. Véanse sentencias de la AP Cádiz 2008/119476,
Valencia 2007/204241, Coruña 2010/306043, TS 2010/185011, Castellón 2009/38959,
León 2009/46017 y Barcelona 2008/265939.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
www.indemnizacionglobal.com</div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTmT6ruLWPgWQeJJhgIYGRjsKuVxku8UTYJEZjvPQwfcH_IOH3D23DfEm9NLv3MgCyIUPFbjsrBALhcWL0vRj0lNqFw_Nmufw1qONe_VGM51qs7Y3BrS2gOPhlDUARLmvCRfr-CUPI0HFR/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-67052457357954996202014-10-18T09:55:00.001-07:002014-10-18T09:55:57.573-07:00EL DERECHO A UNA INDEMNIZACIÓN POR UNA EXPROPIACIÓN FORZOSA NO EXISTE SI LA ADMINISTRACIÓN DESISTE SOLO A LOS DAÑOS Y PERJUICIOS<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">EL DERECHO A UNA INDEMNIZACIÓN POR UNA EXPROPIACION
FORZOSA.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">A)</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> </span><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Dice
el artículo 33 de la Constitución Española: <a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33#APA.1"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33.APA.1"></a><o:p></o:p></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">1. Se
reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.<a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33#APA.2"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33.APA.2"></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">2. La
función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las
leyes.<a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33#APA.3"></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="LOC_ART.33.APA.3"></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">3.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de
utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y
de conformidad con lo dispuesto por las leyes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">B) La expropiación forzosa se contempla en
el artículo 33.3 de la Constitución</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> <b>Española </b>como posibilidad a utilizar en determinados momentos,
siempre en atención a fines relevantes y mediante la </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">correspondiente <span class="resalte4"><span id="resalte_7" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>,
y aunque viene </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">a alterar situaciones jurídicas preexistentes, privando a
ciertos ciudadanos de derechos absolutamente legítimos, es perfectamente
compatible con los principios que proclama el artículo 9 de la CE de aquella
norma, los cuales, en consecuencia no pueden entenderse vulnerados.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">C) LA INDEMNIZACION:</span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> E<span style="color: #272923;">l art.
33.3 de la C.E. establece como garantía expropiatoria el abono de una
indemnización, y que </span>el <span class="resalte4"><span id="resalte_35" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">concepto</span></span>
de indemnización, por definición, viene ligado al del mantenimiento de la <span style="color: #272923;">"indemnidad". <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="color: #272923;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Pues
bien, sin entrar ahora en el problema de si una ley que explícitamente excluya
la valoración de cualquier expectativa urbanística puede presentar problemas de
constitucionalidad, a juicio del TS, es
a la idea de que si una norma desea ordenar que se aplique un valor distinto
del el único valor justo posible, distinto del único que no deslegitima la
actuación administrativa, entonces deberá hacerlo de forma clara y diáfana,
inequívoca (por ejemplo, la Ley 8/2007, de 28 mayo, del Suelo, establece en su
art. 22 que el suelo rústico se valorará exclusivamente mediante capitalización
de rentas agrarias, y que no podrán considerarse expectativas derivadas de la
asignación de edificabilidades y usos por la ordenación territorial o
urbanística que no hayan sido aún plenamente realizados). Ahora bien, la
situación de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y
valoraciones, aun tras la modificación introducida por la Ley 10/2003, dista de
ser comparable en cuanto a claridad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">D) No toda <span style="color: #272923;">limitación o
restricción del derecho de propiedad es una expropiación</span></span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">. Pues por la
administración se puede resolver no autorizar la tala de encinas en
fincas de una propiedad, sin que ello supongan una limitación, rescisión y
disponibilidad del derecho de propiedad, que den derecho a una indemnización,
pues es una limitación del derecho de propiedad en aras a un fin público, la
conservación del hábitat natural.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Y ello
porque ni el artículo 33 de la Constitución Española, ni el artículo 348 del
Código civil </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">reconocen un derecho ilimitado a la propiedad
privada, sino limitado a la función social, de acuerdo con las leyes, en el
presente caso el medio ambiente, también objeto de protección según el artículo
45 del propio texto constitucional; asimismo el deber de <span class="resalte4"><span id="resalte_6" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>
por la privación de bienes o derechos se halla también subordinado a lo
dispuesto en la Ley artículo 33.3 de la CE, sin que tenga cabida ni en el
artículo 106.2 de la Constitución Española , ni en el 139 de la ley 30/92 ni en
el artículo 121 de la Ley de Expropiación Forzosa, relativos a la <span class="resalte4"><span id="resalte_7" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>
que sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos pues en el
presente caso es el propio legislador el causante </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">del
daño al restringir el derecho de propiedad (Sentencia del TSJ de Asturias Sala
de lo Contencioso-Administrativo, sec. 2ª, de 14-9-1999, nº 906/1999).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">E) En los supuestos de
nulidad absoluta del expediente de expropiación por omisión de garantías
esenciales,</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">
la jurisprudencia de la Audiencia Nacional admite como correcta la vía de
impugnación del expediente de expropiación, aun cuando en este supuesto se
inclina, cuando resulta imposible la </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">restitución in natura de los bienes
expropiados, por admitir la directa fijación de una <span class="resalte4"><span id="resalte_8" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span>
en la propia sentencia, acudiendo para cuantificarla a criterios que rebasan
los establecidos para la fijación del justiprecio, con lo que, reconociendo
implícitamente la existencia de una responsabilidad patrimonial de la
administración, se trata </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">de evitar, por razones de economía procesal, la tramitación de
un incidente de imposibilidad de ejecución (v. gra., sentencia de AN de 19 de
diciembre de 1996).<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">La jurisprudencia admite también directamente, como vía correcta
en casos de nulidad absoluta del expediente expropiatorio, con carácter
alternativo a la de la fijación del justiprecio en un expediente de expropiación,
la de la exigencia de responsabilidad patrimonial a la administración (la
sentencia de 2 de marzo de 1994, dictada en el recurso número 2283/1991, admite
que la indemnización concedida puede también tener su fundamento en los
preceptos que regulan la responsabilidad patrimonial de la administración, y la
sentencia de 8 de marzo de 1997, recurso número 1466/92, fundamento jurídico
cuarto, párrafo segundo, admite implícitamente la duplicidad de ambas vías).<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Este carácter alternativo de uno y otro procedimiento se
justifica por el hecho de que la administración no puede exigir, cuando
infringe sustancialmente el procedimiento y por ello incurre en una vía
procedimental que aquella debió seguir y no siguió, pues al abandonarla y dejar
con ello de lado las prerrogativas inherentes al procedimiento omitido,
legitima al particular perjudicado para acudir a los mecanismos legales que
resulten procedentes en función de la sustancia propia de los hechos
perjudiciales, incluidos los interdictos civiles (artículo 125 de la Ley de
Expropiación forzosa)" (Sentencia de la Audiencia Nacional Sala de lo
Contencioso-Administrativo, sec. 8ª, de 23-12-2003, rec. 1909/2001).<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">F</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">) <b>NO EXISTE DERECHO A INDEMNIZACION POR EL DESISTIMIENTO DE UNA
EXPROPIACION FORZOSA YA INICIADA</b>: Es preciso señalar que, si bien las
acciones de la responsabilidad patrimonial responden a supuestos distintos de
los contemplados en la expropiación forzosa (Sentencia del Tribunal Supremo de
24 de enero de 1994, entre otras), no puede desconocerse, sin embargo, tal como
proclama la doctrina legal (Sentencia de 11 de noviembre de 1997), que existe
una similitud básica, derivada de su común finalidad resarcitoria, entre </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">la <span class="resalte4"><span id="resalte_6" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span> por expropiación forzosa y la
que procede del daño o perjuicio causado por el </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">funcionamiento normal o
anormal de los servicios públicos, como la jurisprudencia pone de manifiesto al
acudir al instituto de la responsabilidad (admitiendo que puede utilizarse la
vía procedimental a él correspondiente) en supuestos relacionados con la
expropiación, lo que ocurre, entre otros, con los perjuicios no derivados
directamente de la expropiación aunque relacionados con aquella (Sentencia de
28 de abril de 1990) o producidos por el desistimiento del expediente
expropiatorio por parte de la Administración (Sentencia de 18 de octubre de
1986).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">A tenor de esta última sentencia puede establecerse la siguiente
doctrina en relación con la posibilidad de que la Administración <b><u>desista </u></b>de una expropiación forzosa
ya iniciada:<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">1) En el caso de no
haberse consumado la expropiación por la ocupación efectiva de los terrenos
inicialmente afectados</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">, entra en juego la doctrina del TS sobre la válida posibilidad
de desistir de una expropiación ya comenzada -SS 26 enero y 14 junio 1983-, sin
que esta revocación de la necesidad de ocupación haya de ser sometida al
trámite previsto para los actos declarativos de derechos, de </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">la
revisión de oficio, regulada en los arts. 109 y ss. LPA (hoy artículos 102 y
s.s Ley 30/92), extinguiendo así una actuación expropiatoria ya carente de
objeto, y con independencia de eventuales reclamaciones <span class="resalte4"><span id="resalte_7" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizatorias</span></span>
de los titulares de terrenos sujetos a aquella cuestión.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif;">2) No
surge en favor de los recurrentes</span></b><b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">, con la
iniciación del expediente expropiatorio, derecho subjetivo alguno que hubiera
podido ser vulnerado con el desistimiento,</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> si no se ha producido la ocupación de los
terrenos ni ha recaído, cuando éste se llevó a cabo, resolución alguna del
jurado fijando el justiprecio, porque, como tuvo ocasión de declarar el alto
Tribunal en la S 16 julio 1982,"para que la Administración no pueda volver
sobre sus propios actos, es preciso que los mismos hayan originado, no una mera
expectativa de derecho, sino un auténtico derecho, puesto que los derechos
adquiridos no nacen hasta que se reúnen todos los hechos jurídicos que son
presupuesto o requisito para ello.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">3) Ello no imposibilita
que tal desistimiento pueda dar origen a la reclamación de los correspondientes
daños y perjuicios que se hubieren podido originar a los afectados,</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> aunque ello no se
hubiera producido por el funcionamiento anormal de los servicios públicos, sino
con vistas incluso al mejor interés público, máxime cuando estos son ajenos a
los mismos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">www.indemnizacionglobal.com</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3le1yIOjnFm4i5mR8m7z4y-xXNhUNc85YNJGym4_R6J4Lpe9950qvRFCySKhA_GTKgo4PL93mA3NRdoRG58GsrAQoAj4Zw914QcFqy0HtWfG5zV-zFaJ9cvzvHkKc3u77NdkLls9TJp2u/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-91432109411242513242014-09-27T07:54:00.003-07:002014-09-27T07:54:39.275-07:00DERECHO A UNA INDEMNIZACION POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LOS ANIMALES PROCEDENTES DE UN COTO DE CAZA SI NO HAY CULPA O NEGLIGENCIA<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><strong>A) La sentencia de la Audiencia Provincial
de Guadalajara, sec. 1ª, de 21 de enero de 2014,</strong> resuelve que los daños personales
y materiales causados por la colisión<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>con un </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">vehículo en circulación de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los animales procedentes de un coto de caza
son de responsabilidad del titular del coto de caza, que está obligado a pagar
una indemnización.</span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">La AP estima la apelación de la
perjudicada y condena a la demandada al pago de la <span id="resalte_12" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>ndemnización</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><em> </em></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">reclamada. Declara la Sala que es
suficiente para que prospere la acción resarcitoria que al actor pruebe la
existencia de los daños, la producción de la colisión por irrupción en la
calzada de <span id="resalte_13" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>animales</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><em> </em></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">descontrolados y la procedencia
de las piezas del coto titularidad de la demanda.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><strong>B) La sentencia de la Audiencia Provincial de
Guadalajara de fecha 15 de octubre del año 2.013,</strong> establece la doctrina
jurisprudencial aplicable al caso: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>"Revisados los razonamientos contenidos
en la sentencia recurrida comprobamos que el pronunciamiento desestimatorio
recaído en la instancia se asienta, por un lado en la circunstancia de que la
invasión súbita de la calzada por parte del corzo no encaja en ninguno de los
supuestos que integran la llamada "acción de caza" en su definición
legal y, por otro, en que no se aprecian defectos en la conservación del terreno
acotado que hagan nacer su responsabilidad en los hechos. Sin embargo no es la
indicada la interpretación que esta Audiencia Provincial viene realizando de
los preceptos legales aplicables al caso de autos. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">(...).- Hemos dicho en nuestra sentencia de
fecha 25 de septiembre del año 2.012 lo que sigue "Nos encontramos una vez
mas ante un supuesto en que se ejercita la acción de responsabilidad
extracontractual amparada en el art. 1905 del Código Civil que insistimos y
como señala la STS 28-1-1986, con cita de otras anteriores, contempla una
responsabilidad de carácter no culpabilista o por riesgo, inherente a la
utilización del <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_1" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animal</span></span></span>
, que procede en principio por la mera causación del daño y con exoneración en
los singulares casos de fuerza mayor, lo que significa exclusión del caso
fortuito, y culpa del perjudicado, en el bien entendido que según se desprende
del texto legal y así lo destaca la doctrina, la responsabilidad viene anudada
a la posesión del semoviente y no por modo necesario a su propiedad, de donde
se sigue que basta la explotación en el propio beneficio para que surja esa
obligación de resarcir. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">En términos semejantes se pronuncia la STS de
10-7-1995; afirmándose en la de 8-2-2000 que la carga de la prueba de la
existencia del resultado dañoso producido y de la relación de causalidad entre
la conducta activa o pasiva del sujeto agente y tales daños, le incumbe a quien
afirma la concurrencia de culpa extracontractual y pretende la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_2" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span>
pecuniaria; criterio éste recogido en otras sentencias como en las de 13 de
febrero y 3 de noviembre de 1993, 14 de febrero y 9 de julio de 1994, 3 de mayo
de 1995 y 19 de febrero de 1998. Igualmente en la STS 15-2-1999 se establece
como es rechazable alegar una teórica responsabilidad objetiva o cuasi-objetiva
o una presunción de culpa o una inversión de la carga de la prueba para
liberarse de probar la relación fáctica entre una acción u omisión y el daño,
siendo ello condición imprescindible para llevar a cabo el juicio de imputación
de responsabilidad. Se viene exigiendo, pues, por parte de la doctrina
jurisprudencial una prueba relativa al nexo entre la conducta del agente y la
producción del daño, y siendo uno de los presupuestos para que nazca la
obligación de resarcimiento por culpa extracontractual incumbirá su probanza a
la parte actora siendo también constante la Jurisprudencia que proclama que no
caben en sede de nexo causal meras deducciones, conjeturas o probabilidades,
sino que se precisa la certeza probatoria (por todas STS 8-2-2000). A tenor de
cuanto antecede, le resultaría exigible al que reclama, esto es al actor, la
prueba de la causación del daño, del nexo causal y que el <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_3" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animal</span></span></span>
lo posee el demandado; incumbiéndole a éste la prueba de las correspondientes
excepciones: fuerza mayor o culpa del perjudicado. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">C) Es cierto que la
procedencia del <span id="resalte_4" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"><span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">animal</span></span></span> causante de los daños sigue siendo el hecho
fundamental en que se asienta la responsabilidad de la Ley de Caza, de modo que
si éstos constituyen una explotación cinegética, que conlleva unos determinados
beneficios para el titular del referido aprovechamiento, éste debe responder de
los daños que causen las especies objeto de la explotación existentes en los
referidos terrenos y no otras personas o entidades</span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">. Así
partiendo como señalaba este Tribunal en sentencia de 10 de marzo de 2000 de
tener en cuenta el carácter objetivo de la responsabilidad que regula el
artículo 1905 del CC, lo que necesariamente se ha de traducir en una cumplida
acreditación por la parte demandante de la concurrencia de los requisitos
necesarios para que dicha responsabilidad pueda ser proclamada, en cuanto al
requisito controvertido de la procedencia entendido como hace la Jurisprudencia
en sentencia del Tribunal Supremo de 30 de octubre de 2000, en un supuesto
referido al jabalí y al ciervo, señalando que ha de entenderse el término
"procedencia" en sentido amplio, para referirlo a las zonas donde los
<span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_5" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animales</span></span></span>
viven en libertad y que abandonan, al salir de las mismas, contando con las
facilidades necesarias para ello, para entrar en lugares que no son su propio
refugio natural asignado, lo que ocasiona la responsabilidad establecida
reglamentariamente". <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">En lo que concierne a la aplicación de la Ley
17/2005 y concretamente el significado y alcance que merece su disposición
adicional 9, ya han tenido respuesta por la Sala con anterioridad. Esta
Audiencia Provincial tiene dicho en sentencia de fecha 24 de julio de 2008 que:
"Frente a ello, debe insistirse en que <span style="background: rgb(226, 237, 245); mso-bidi-font-weight: bold;">la asignación de responsabilidad a los titulares de
acotados en los casos de atropellos de especies cinegéticas procedentes de los
mismos, se articula sobre la base de un criterio de imputación objetivo, de
modo que sólo cesará si el titular del aprovechamiento prueba culpa exclusiva
de la víctima (por incumplimiento de las normas de circulación) o fuerza mayor;
o bien se verá modulada si se acredita concurrente responsabilidad del titular
de la vía, por mala conservación o señalización de la misma</span>. Como ya
tuvimos ocasión de señalar en nuestra Sentencia de 13-9-2007, abundando en un
hilo argumental expuesto en otros fallos anteriores, como los de 4-5-2006 y
5-10- 2006, «lo que, en rigor, hace esa disposición adicional 9ª LTCVMSV es
concretar los casos en que el titular del aprovechamiento cinegético o
propietario de los terrenos, en tanto poseedor del <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_6" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animal</span></span></span>
, puede no ser hecho responsable, o no completamente, por interferirse en el
curso causal la acción de otro sujeto, sea el propio perjudicado o un tercero,
que desplaza la imputación hacia ellos total o parcialmente», lo que nos
llevaba a concluir «que la especificación del párrafo central de la nueva
disposición adicional 9ª LTCVMSV, a pesar de su literalidad (...) está
contemplando el caso ordinario de imputación de responsabilidad en accidentes
de tráfico por atropello de especies cinegéticas, siendo en concreto el
supuesto de "falta de diligencia en la conservación del terreno
acotado" aquél sobre el que pivotará todo el sistema, de tal modo que el
titular del aprovechamiento cinegético deberá responder salvo culpa del
conductor -la que sólo sucederá cuando haya cometido una infracción de tráfico-
o fuerza mayor, y con el paliativo de que el titular de la vía puede tener, en
algún caso, una responsabilidad concurrente»; «lo cual -decíamos entonces, y
seguimos suscribiendo ahora- resulta de una gran coherencia, pues nos hallamos
ante dos ámbitos paralelos de actividad potencialmente dañosa (la tenencia de <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_7" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animales</span></span></span>
salvajes en cotos y la circulación con vehículos a motor), debiendo admitirse
que el conductor de un vehículo ha de asumir la presencia de diversos
imponderables como riesgos inherentes a la circulación, pero sin que la
aparición de un <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_8" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animal</span></span></span>
de caza en la calzada pueda considerarse un imponderable de esa naturaleza sino
un riesgo generado a su vez por la tenencia de esos <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_9" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">animales</span></span></span>
en aprovechamientos cinegéticos que en muchos casos son colindantes con vías
públicas, actividad de riesgo que resulta de todo punto menos relevante para el
interés general que la circulación en vehículos por vías públicas, de donde es
lógico que el régimen de responsabilidad por accidentes derivados del atropello
de especies cinegéticas sea más severo en el caso de los titulares de los cotos
(...), que con los conductores (...)». <span style="background: rgb(226, 237, 245); mso-bidi-font-weight: bold;">Así las cosas, no es por tanto el conductor del
vehículo quien debe probar la culpa del titular del acotado, antes bien le
basta con probar el hecho dañoso, la existencia y consistencia del daño, y el
nexo causal entre ambos</span>. Como decíamos en nuestra Sentencia de
19-12-2007, <span style="background: rgb(226, 237, 245); mso-bidi-font-weight: bold;">«aunque
corresponda al actor probar la realidad del daño y la relación de causalidad
entre el mismo y la conducta atribuida al demandado, es decir, la existencia de
los desperfectos cuya reparación se interesa, la producción de la colisión por
irrupción en la calzada de <span id="resalte_10" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"><span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">animales</span></span></span>
descontrolados y la procedencia de las piezas de la finca o coto de la
titularidad de la demandada, en lo que afecta al requisito de la culpabilidad
rige la inversión de la carga probatoria; por lo que, si se evidencia que el
siniestro tuvo lugar por choque contra una pieza de caza y resulta probado el
exacto punto kilométrico en que aquél se produjo, que el coto adyacente es de
titularidad de la parte demandada y la existencia de los daños, concurrirán los
requisitos necesarios para la prosperabilidad de la acción resarcitoria
deducida". </span><o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold; mso-themecolor: text1;"><strong>D)</strong>
En este caso ha resultado probado que el vehículo cuyo valor de reparación se
reclama en la demanda es el que sufrió el accidente, e igualmente constatado
resulta que dicho siniestro tuvo lugar en el punto kilométrico que también se
apunta en el escrito rector del procedimiento, al invadir un corzo procedente
del acotado la vía por la que circulaba el automóvil, sin que haya resultado
probado, sin embargo, ningún género de culpa o negligencia en la conducción del
mismo. Así resulta del parte por accidente de circulación elaborado por la
Guardia Civil y de la declaración de los agentes en el acto del juicio.</span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"> <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold; mso-themecolor: text1;">Finalmente,
el importe a <span id="resalte_11" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"><span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">indemnizar</span></span></span> será el reclamado en la demanda y
debidamente justificado a través de la documental a ella acompañante.</span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"></span> </div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><a href="http://www.indemnizacionglobal/">www.indemnizacionglobal</a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.gonzaleztorresabogados.com/"><img alt="http://www.gonzaleztorresabogados.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU7oEK4nZoIExE4xEzP0stpEScrXdli3jn6fPzs3objK8hxIO_gTx-tatsEL10UoJTevY_IWDdfXztxWNInUdGhQ_YRTHPHW4712XM_g_DckOwqQujxvxmKBktV8KzbsTn93zfVoKi1A04/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><o:p></o:p></span> </div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></span><br />Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-52336508806870552432014-09-27T06:53:00.000-07:002014-09-27T06:53:26.130-07:00NUEVAS OFICINAS DE INDEMNIZACION GLOBAL EN SANTA CRUZ DE TENERIFE
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">Despacho de abogados especializado en
derecho del seguro y gestión y cobro de todo tipo de indemnizaciones<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>accidentes de trafico, accidentes aéreos,
caídas, daños, negligencias medicas, responsabilidad patrimonial de la administración,
despidos, acoso moral o mobbing, accidentes laborales. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";">C/
Carmen Monteverde, nº 64, Entresuelo, oficina, 3.</span></b></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";">CP: 35.003 de Santa Cruz de<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Tenerife.</span></b></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";">TLF (0034) 822 175 154</span></b></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";">FAX: (0034) 922 006<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>000</span></b></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"></span></b> </div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span></b></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"></span></b> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnPQsyxVnsxh7gfYVo7fbm_lj_LYa-ZR_kGEmFSCjF2It6jC2RzdL9RVfrBRiURE1lE_NHX3ZnGecLtcc9savBxrjz8RTF1SlrnLIhzh2ql1J2K2_hGcciZcwVCcAOOTpSIB6MI4xHQjMl/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="ecxmsonormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p></o:p></span></b> </div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-20482089443229945132014-08-06T13:02:00.001-07:002014-08-06T13:02:34.597-07:00SE TIENE DERECHO A UNA INDEMNIZACION POR EXHUMACIÓN DE LOS RESTOS DE UN SER QUERIDO SIN PREVIA COMUNICACIÓN A LOS FAMILIARES
<br />
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><strong><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/index.php?opcion=menu2">SE TIENE DERECHO A UNA INDEMNIZACION POR EXHUMACIÓNDE LOS RESTOS DE UN SER QUERIDO EN UN CEMENTERIO MUNICIPAL POR LA EMPRESA CONCESIONARIA SIN PREVIA COMUNICACIÓN A LOS FAMILIARES:</a></strong></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">La sentencia de la Audiencia Provincial de
Las Palmas, sec. 3ª, de 13 de octubre de 2006, nº 392/2006, rec. 309/2006,
estima conforme a derecho la solicitud de una indemnización a</span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> consecuencia
de haberse procedido por la demandada a exhumar los restos de un ser querido
en un cementerio municipal sin que se haya acreditado que se comunicase a la actora. Pero ante la
dificultad de evaluar los daños morales producidos a la actora por semejante
evento, acoge la alegación de la recurrente (la empresa concesionaria de la explotación del cementerio municipal) de que el "quantum" <span id="resalte_5" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>indemnizatorio</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> concedido
por el juzgador a quo, es excesivo y se procede a establecer otra cantidad
inferior considerada más prudente, dadas las circunstancias del caso.</span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Respecto a la cuantía de la indemnización, no
existiendo regulación específica al respecto sería de tener en cuenta, sin
perjuicio de las consideraciones de toda índole que puedan tenerse acerca de
los restos de una persona con la que se estaba ligado por lazos de afectividad,
lo cierto es que, en general, puede entenderse el impacto emocional que puede
sufrirse ante un hecho como el que es objeto de la litis: “encontrarse con la
tumba de un ser querido vacía sin explicación ni comunicación alguna, ni
siquiera respuesta al requerimiento notarial que se le realizó con anterioridad
a la interposición de la demanda rectora de la litis, máxime cuando en los
propios archivos de la recurrente se tenía conocimiento de quien ostentaba
determinados derechos sobre el lugar en el que reposaban tales restos”. A la
vista de todo ello, siendo indudable que el daño moral es de difícil evaluación
según se señala por reiterada jurisprudencia de cita ociosa, procede establecer
como cantidad prudencial, dadas las circunstancias del caso, la de TRES MIL
EUROS, cantidad que devengará el interés previsto en el artículo quinientos
setenta y seis de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de la sentencia.
</span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizaciónglobal.com/">www.indemnizaciónglobal.com</a></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="http://www.indemnizacionglobal.com/index.php?opcion=menu2" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIoAOoa2P1JPb2cjvYBtqGVp2iyN8QbG8LALZf5aiByOMWjtLC0YgQUo1D6Q0oBVWDt_XUlMrmpfRcOpTgDsr9Ty9W0DKzHvXiPaVgpl2AK9dreTciKhrGpKRW6SOprn10QUZRnMlkZVZm/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-78283789938850032132014-08-06T09:08:00.000-07:002014-08-06T09:08:04.244-07:00COMPATIBILIDAD DE LA INDEMNIZACION POR ACTOS TERRORISTAS CON LA REPARACION POSTERIOR DE OTROS PERJUICIOS
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"><strong>COMPATIBILIDAD DE LA
INDEMNIZACION POR<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ACTOS TERRORISTAS CON LA
REPARACION POSTERIOR DE OTROS PERJUICIOS:</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><strong>1º)</strong> La cuestión se centra en determinar si una vez recibida </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">una <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_8" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span>,
</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">como
víctima de un acto terrorista, puede deducirse nueva solicitud para atender
otros perjuicios. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p></o:p></span></div>
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">La sentencia de la Audiencia Nacional Sala
de lo Contencioso-Administrativo, sec. 5ª, de 11-5-2011, rec. 901/2009, establece
que </span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">si
una vez recibida una <span id="resalte_21" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">indemnización</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">, como
víctima de un acto terrorista, puede deducirse nueva solicitud para atender
otros perjuicios, pero solo en los supuestos en los que la <span id="resalte_22" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">indemnización</span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> percibida
como víctima de terrorismo, es por lesión o padecimientos distintos de los que
aparecen con posterioridad, y no entran en la categoría de mera agravación de
los que fueron objeto de valoración e <span id="resalte_23" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">indemnización</span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> precedente.
<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><strong>2º) Sobre estos extremos ha tenido ocasión de pronunciarse la
Sala de lo Contencioso Administrativo de la AN en precedentes sentencias</strong>, baste
a título de ejemplo, las sentencias de 22 de marzo de 2006, recurso 634/2005,
27 de febrero de 2008, recurso 44/2007 y 2 de julio de 2008, recurso 194/2007. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Ahora bien el principio general que en dicha sentencias se
establece, y al que hace referencia el Abogado del Estado, en el </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">sentido
que las <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_9" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizaciones</span></span></span>
que se otorguen únicamente "se concederán por una sola vez" (artículo
2.3 de la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del
terrorismo y 2.3 también del Reglamento de ejecución de la Ley, aprobado por RD
1912/1999, de 17 de diciembre), criterio que ya venía establecido en el
artículo 3.4 del Real Decreto 1311/1988, de 28 de octubre , por el que se
aprobaba el Reglamento de ayudas y resarcimientos a las víctimas de delitos de
terrorismo, era objeto de matizaciones en cuanto, básicamente, estaba referida
a los supuestos de agravamiento de la lesión o padecimiento que había sido ya
objeto de valoración e <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_10" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnizado</span></span></span> con anterioridad. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Por ello, en las precitadas sentencias, se establece, como
excepción a este principio general los supuestos que: "... si bien podría
darse el caso de la aparición posterior de </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">secuelas derivadas de
atentado terrorista, como manifestaciones diferidas en el tiempo de una acción
terrorista que pudieran quizá propiciar una nueva valoración e <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_11" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span>
", y se reafirma al indicar las mismas: " lo que no obstaría a la
existencia de manifestaciones posteriores, silentes al tiempo de la sentencia,
derivadas claramente de un acto terrorista ". <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">Por tanto este principio no es aplicable, en
supuestos en los que la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_12" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span> percibida como víctima de
terrorismo, es por lesión o padecimientos distintos de los que aparecen con
posterioridad, y no entran en la categoría de mera agravación de los que fueron
objeto de valoración e <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_13" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span> precedente.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><strong>3º)</strong> En el caso de que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la víctima<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>haya percibido su <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_14" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span> como víctima de terrorismo
por incapacidad temporal, -los días que estuvo </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">incapacitado para sus funciones y por las
cicatrices que presentaba-. Y meses o años después,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se determina<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>que la víctima padece un trastorno depresivo, estabilizado y de incierta
o remota reversibilidad, que le incapacita para el trabajo, dictándose resolución
por la que declara su incapacidad permanente para un trabajo o su <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>inutilidad permanente para el servicio por
insuficiencia de condiciones psicofísicas, en base a esta enfermedad psíquica.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">En estos casos, esta inutilidad o incapacidad se declara
acaecida en acto de servicio y en virtud de atentado terrorista, es decir, se
determina la concurrencia de un padecimiento sufrido por el </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">recurrente
en el ámbito de protección de la legislación de ayuda de víctimas del
terrorismo, que no fueron tenidas en cuenta en su día, ni fueron objeto de
valoración, ni de <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_15" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span> alguna, de conformidad con
los baremos en su día establecidos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">En su consecuencia, no es proyectable al
supuestos de autos, el principio general proclamado en esta materia, de la "<span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_16" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span>
por una sola vez", por cuanto la lesión psíquica que presenta la víctima y
que deriva del atentado terrorista sufrido, -tal y como ha sido declarada
actualmente en la esfera jurídica-, no fue nunca contemplada como hecho objeto
de valoración e <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_17" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span> por lo dispuesto en la
legislación protectora de víctimas de actos terroristas, y por ello, de
conformidad con la misma, procede que el recurrente, dada su incapacidad
permanente total derivada de acto terrorista, perciba la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_18" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">indemnización</span></span></span>
prevista en esta legislación, </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>teniendo en cuenta el
descuento de la suma percibida con anterioridad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinHhEDZp80x5UrxCPAxZn72p7iML1L8nr5sS2Zw14lArHdshUJxPTILaiSYw2_19WgcGP8_AjE2oUeptIXEAYy06knDBwUdSNPSZ6zutmND5IOLQSETPlEfV218KHHZmqAMO8Z0mFftU5X/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p></o:p></span> </div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-65013300465913295702014-07-31T10:15:00.001-07:002014-07-31T10:15:56.506-07:00LOS RUIDOS O INMISIONES SONORAS COMO FUENTE DE LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR EN EL ORDEN JURIDICO PRIVADO<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong><a href="http://www.gonzaleztorresabogados.com/">LA TENENCIA DE JAULAS DE PAJAROS EN UN JARDIN ES UNA ACTIVIDAD MOLESTA POR TRATARSE DE FUENTE DE INMISIONES QUE VULNERA LOS DERECHOS A LA RELACIONES DEVECINDAD Y EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS VECINOS AFECTADOS:</a></strong></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong>1º) La sentencia de la Audiencia Provincial
de Madrid, sec. 21ª, de 27-3-2014, nº 188/2014, rec. 1034/2012,</strong> <span style="mso-bidi-font-style: italic;">confirma la cesación de la actividad del
recurrente por la colocación de jaulas y pájaros en su jardín, por tratarse de
una fuente de inmisiones que vulnera los derechos inherentes a las relaciones
de vecindad y al derecho de propiedad. Sin que sea necesario<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>probar que decibelios soporta el actor. </span><a href="https://www.blogger.com/null" name="SE1"></a>Consecuentemente la sentencia acuerda la cesación de la actividad
molesta y ordena la retirada por el demandado y a su costa de las jaulas con
los pájaros. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La sentencia de la AP confirma la
demanda al considerar acreditado que las aves del demandado producen ruidos y
sonidos molestos para el actor y que éste no está obligado a soportarlos,
fundamentándolo jurídicamente en la doctrina jurisprudencial que se expone en
la sentencia 108/2.011 dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial
de Zaragoza, que se remite a su vez a las sentencias del Tribunal Supremo de 29
de abril de 2.003, 28 de enero de 2.004 y 31 de mayo de 2.007. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong>2º) Se solicita en la demanda que se
declare como actividad molesta la realizada por el demandando consistente en
colocar jaulas con pájaros en el jardín de su vivienda,</strong> pues los pájaros
generan una importante contaminación acústica en el vecindario lo que vulnera
su derecho a una vivienda digna, su derecho al descanso, su integridad física y
su salud, vulnera las relaciones de vecindad y su derecho de propiedad. Invoca
en defensa de su derecho no sólo el artículo 1.902 del C.C. (que determina que
es ilícita cualquier conducta que infrinja el principio «alterum non laedere»);
el Decreto de 30 de noviembre de 1961 de Reglamento de actividades molestas,
insalubres, nocivas y peligrosas en relación con las granjas avícolas; el
artículo 7 del C.C. que proscribe el abuso del derecho en el ejercicio de
derechos propios en relación con los artículos 590, 1.902 y 1.908 del C.C. o
los preceptos constitucionales de derecho a la vida e integridad física y moral
(artículo 15), derecho a la intimidad e inviolabilidad del domicilio (artículo
18) y el derecho a la propiedad privada (artículo 33). </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A dicha normativa hace referencia la
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2.007. Ponente Sr. Marin
Castán; en cuyo fundamento de derecho tercero se expresa claramente la actual
situación jurisprudencial en la materia, aplicable perfectamente al presente
caso: "TERCERO.- También parece oportuno, antes de abordar el estudio de
los motivos del recurso, detenerse en los aspectos normativos y
jurisprudenciales de las inmisiones sonoras y de otra naturaleza como fuente de
la obligación de indemnizar en el orden jurídico-privado.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong>3º) Como es bien sabido, la respuesta
del ordenamiento jurídico español y su complemento jurisprudencial al problema
de los daños causados a particulares por inmisiones que hoy podríamos calificar
de "medioambientales" no ha sido siempre homogénea.</strong> Es más, hasta
cierto punto podría sostenerse que el muy notable y progresivo crecimiento de
la normativa sobre esta materia, de ámbito tanto estatal como autonómico e incluso
local, no necesariamente se traduce en una mayor protección efectiva del
particular frente al daño medioambiental que le afecta directamente, pues no
pocas veces es la propia sobreabundancia de normas lo que dificulta la
protección de sus derechos subjetivos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Así, la sentencia del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos de 9 de diciembre de 1994 (num. 1994/496, caso López Ostra
contra el reino de España) acordó una indemnización de 4.000.000 de ptas. a
favor de la demandante por el daño moral "innegable" que había
sufrido al soportar tanto "las molestias provocadas por las emanaciones de
gas, los ruidos y los olores procedente de la depuradora" como "la
angustia y la ansiedad propias de ver cómo la situación se prolongaba en el
tiempo y la salud de su hija se resentía" (parágrafo 65). Centrada esta
resolución en si se había producido o no una infracción del artículo 8 del
Convenio de Roma, relativo al derecho de toda persona a que se respete su vida
privada y familiar, el Tribunal responde afirmativamente valorando, de un lado,
que "la interesada y su familia vivieron durante años a doce metros de un
foco de olores, ruidos y humos" (parágrafo 42) y, de otro, la inactividad
del Ayuntamiento u otras autoridades españolas a la hora de remediar la
situación, inactividad no excusable por la pendencia de un proceso
contencioso-administrativo fundado en la falta de licencia para la instalación
y de un proceso penal por delito ecológico, ambos promovidos por las cuñadas de
la recurrente, porque los dos procesos tenían objetos diferentes de aquella
reprochable inactividad (parágrafos 37 y 38).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Particular interés tiene la declaración
del Tribunal de que "los atentados graves contra el medio ambiente pueden
afectar al bienestar de una persona y privarla del disfrute de su domicilio de
un modo que llegue a perjudicar su vida privada y familiar, sin necesidad de
que también haya de poner en grave peligro la salud de la interesada"; la
que considera preciso "atender al justo equilibrio entre los intereses
concurrentes del individuo y de la sociedad en su conjunto"; la que pese a
reconocer que el Ayuntamiento había reaccionado con prontitud realojando a la
familia de la recurrente y clausurando parcialmente la planta depuradora,
advertía sin embargo que no era posible ignorar la persistencia de los
problemas medioambientales tras ese cierre parcial ni que los poderes generales
de policía conferidos por el Reglamento de 1961 (Reglamento de actividades
molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, aprobado por Decreto 2414/1961, de
30 de noviembre) obligaban al Ayuntamiento a reaccionar, esto es, a poner en
práctica una medida positiva (parágrafos 52 a 54); y en fin, la que para dar
una satisfacción equitativa al perjudicado, conforme al artículo 50 del
Convenio, tenía en consideración la depreciación de la casa de la recurrente y
los gastos y molestias derivadas del cambio de domicilio (parágrafo 65). En
definitiva, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos indemnizaba a la recurrente
después de que sus pretensiones, fundadas en la vulneración de derechos
fundamentales, hubieran sido desestimadas en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo
y el Tribunal Constitucional hubiera inadmitido su recurso de amparo.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sobre casos que no afectaban al reino de
España, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó otras sentencias de
interés para la materia del litigio causante de este recurso de casación. La
sentencia de 19 de febrero de 1998 (caso Guerra contra Italia, núm. 1998/875)
dio un paso más en la relación de los daños y peligros medioambientales con la
vulneración de los derechos fundamentales, pues al examinar los perjuicios causados
a cuarenta personas que residían a un kilómetro de una industria química de
alto riesgo, apreciaba también una reprochable inactividad de las autoridades
del estado demandado reproduciendo la doctrina del caso López Ostra. Y la
sentencia de 2 de octubre de 2001 (varios ciudadanos contra el Reino Unido,
caso del aeropuerto de Heathrow, nº 2001/567) centrada en el ruido causado por
los aviones en el aeropuerto de mayor tráfico de Europa, insistió en la
necesidad de hallar un justo equilibrio entre los intereses de las personas y
los de la comunidad pero añadiendo dos consideraciones de importancia capital:
primera, que "en un campo tan sensible como el de la protección
medioambiental, la mera referencia al bienestar económico del país no es suficiente
para imponerse sobre los derechos de los demás"; y segunda, que "debe
exigirse a los Estados que minimicen, hasta donde sea posible, la injerencia en
estos derechos, intentando encontrar soluciones alternativas y buscando, en
general, alcanzar los fines de la forma menos gravosa para los derechos
humanos".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ya en un asunto que sí afectaba a
España, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 16 de
noviembre de 2004 (caso Coral contra el reino de España) abordó el caso de una
ciudadana de Valencia que se decía asediada por el ruido de los locales de
diversión nocturna de la zona en que vivía. Su pretensión indemnizatoria frente
al Ayuntamiento había sido rechazada por los órganos jurisdiccionales del orden
contencioso-administrativo, e impetrado amparo ante el Tribunal Constitucional
éste se lo había denegado en su sentencia 119/2001, de 24 de mayo, que si
ciertamente procedía a una expresa recepción de la doctrina del Tribunal de
Estrasburgo en esta materia, consideraba sin embargo que la demandante de
amparo no había conseguido probar debidamente los daños y perjuicios
justificativos de aquella pretensión indemnizatoria. Pues bien, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia, además de insistir en su línea
interpretativa del artículo 8.1 del Convenio sobre la posible vulneración del
derecho al respeto al domicilio por ruidos, emisiones, olores y otras
injerencias, estima el recurso por considerar "innegable" el ruido
nocturno que venía soportando la demandante durante varios años, sobre todo
durante el fin de semana, y razona que "exigir a alguien que habita en una
zona acústicamente saturada, como en la que habita la demandante, la prueba de
algo que ya es conocido y oficial para la autoridad municipal no parece
necesario" (parágrafo 59). Por lo que se refiere a las medidas
administrativas adoptadas al respecto, que en el caso había sido una ordenanza
municipal sobre ruidos y vibraciones, el Tribunal declara que "una
regulación para proteger los derechos garantizados sería una medida ilusoria si
no se cumple de forma constante, y el Tribunal debe recordar que el Convenio
trata de proteger los derechos efectivos y no ilusorios o teóricos"
(parágrafo 61).<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La repercusión práctica de esta última
sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la doctrina de nuestro
Tribunal Constitucional fue inmediata, pues este último, tras haber inadmitido
por providencia un recurso de amparo muy similar al de la Sra. Coral, dictó el
Auto 37/2005, de 31 de enero, estimatorio de recurso de súplica interpuesto por
el Ministerio Fiscal. Pero ya antes el propio Tribunal Constitucional, en su
sentencia 16/2004, de 23 de febrero, había desestimado el recurso de amparo del
titular de un local tipo "pub" contra la sanción impuesta por el
Ayuntamiento con base en una Ordenanza sobre protección contra la contaminación
acústica, sanción confirmada en el orden jurisdiccional
contencioso-administrativo al apreciarse que dicha Ordenanza tenía cobertura
tanto en el Reglamento de 1961 sobre actividades molestas, insalubres, nocivas
y peligrosas como en la Ley 38/1972, de 22 de diciembre, de Protección del
Ambiente Atmosférico. Se razona en esta sentencia sobre la "nueva
realidad" de "los riesgos que puedan surgir en una sociedad
tecnológicamente avanzada"; se constata que a esa nueva realidad ha sido
sensible la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido; se destaca la doctrina
al respecto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; se declara que "el
ruido, en la sociedad de nuestros días, puede llegar a representar un factor
psicopatógeno y una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de
los ciudadanos"; y en fin, se concluye que aunque la Ordenanza municipal
no podía tener cobertura legal en el Reglamento de 1961, sí la tenía, en
cambio, en la Ley de 1972 de Protección del Ambiente Atmosférico.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">También el orden jurisdiccional
contencioso-administrativo fue reaccionando progresivamente contra las
inmisiones sonoras, lógicamente dentro del ámbito que le es propio de sanciones
a los locales de hostelería o indemnizaciones de los Ayuntamientos a los
ciudadanos por inactividad. Especial mención merecen, por abrir camino en
materia de indemnizaciones a cargo de los Ayuntamientos, reconociendo además
legitimación a las comunidades de propietarios y a las asociaciones de vecinos
con base en una interpretación flexible del artículo 19 de la Ley reguladora de
la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, las sentencias de 17 de noviembre
de 1997 de la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de
Asturias, 29 de octubre de 1999 de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, 23 de octubre de 2000 y 29 de octubre de 2001 de la Sala del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia, 9 de julio de 2000 de la Sala del Tribunal
Superior de Justicia de Valencia y 29 de marzo de 2001 de la Sala del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía. Como asimismo debe destacarse la
jurisprudencia más reciente de la Sala 3ª de este Tribunal Supremo, con
especial atención a la sentencia de 13 de abril de 2005 que, apostando
claramente por la tranquilidad pública como bien jurídico digno de protección,
obliga a un Ayuntamiento a cambiar el emplazamiento de las instalaciones de las
fiestas de carnaval.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Singular relevancia han tenido, por
representar la pena el modo más enérgico de reacción del ordenamiento jurídico,
los pronunciamientos de la Sala 2ª de este Tribunal Supremo considerando que
las emisiones ruidosas más continuadas e intensas pueden ser constitutivas de
delito. Pionera en esta línea fue la sentencia de 24 de febrero de 2003 que
desestimó el recurso de casación interpuesto por el titular de una discoteca
contra su condena por delito contra el medio ambiente constituido por la
contaminación acústica que producía la explotación de su negocio; y ratificadora
de tal dirección es la reciente sentencia de 27 de abril de este año 2007,
desestimando también el recurso de casación interpuesto por un empresario de
hostelería contra una condena de cuatro años de prisión por un delito contra
los recursos naturales y el medio ambiente constituido por la contaminación
acústica que producía su actividad de bar-restaurante.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">Sin embargo fue siempre ante el orden jurisdiccional
civil, pese a la aparente escasez de normativa protectora frente a ruidos y
otras inmisiones, donde los particulares obtuvieron más frecuentemente una
satisfacción de sus pretensiones indemnizatorias o de cese de la actividad
perjudicial. Ya fuera con base en los artículos 1902, 1903 y 1908 del Código
Civil , ya con fundamento en su artículo 590, ya aplicando los principios de
prohibición del abuso de derecho y de los actos de emulación, ya los preceptos
específicos de las leyes reguladoras de los arrendamientos urbanos y de la
propiedad horizontal, ya incluso mediante la estimación de interdictos como el
de obra nueva y, más recientemente, mediante la tutela de los derechos
fundamentales, ya apoyándose en las normas que en su caso se contuvieran en el
Derecho civil foral o especial aplicable, son muchas las sentencias civiles
estimatorias de demandas contra los daños y perjuicios causados por el ruido y
otras inmisiones.</span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">4º) <u>Especialistas
de la doctrina científica han destacado cómo ya las sentencias del Tribunal
Supremo de 9 de abril de 1866 y 12 de mayo de 1891 rechazaron, en el ámbito del
Derecho civil, el principio o teoría de la denominada
"pre-ocupación",</u></span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> en virtud de la cual se negaba la
indemnización por actividad contaminante a quien se estableciera en el lugar
después de haberse iniciado tal actividad. Aunque en el siglo XIX no se hubiera
acuñado todavía ese término, lo cierto es que la sentencia de 1866 rechazó la aplicabilidad
al caso de la Ley 22, título 8, partida 5, a favor de una compañía minera
demandada por humos y vertidos perjudiciales para la finca y ganado del vecino,
razonando que la adquisición de la dehesa por el perjudicado después de haberse
iniciado parte de la actividad minera no suponía consentimiento de los
perjuicios ni renuncia a reclamar por ellos; y la sentencia de 1891 negó que
constituyera enriquecimiento injusto la pretensión indemnizatoria de quien
había construido cerca de una escombrera perteneciente a una compañía de
ferrocarriles, la cual acabó derrumbándose y causando daños a la construcción
del demandante. Y como quiera que en el siglo XX fueron frecuentes los
pronunciamientos del orden jurisdiccional civil que satisfacían las pretensiones
de quienes se consideraban perjudicados por actividades contaminantes, </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">existe hoy una importante
corriente en la doctrina científica que propugna una potenciación de la vía
civil como especialmente idónea para la tutela de los intereses medioambientales,
a partir de la idea de que hasta ahora está infrautilizada sobre todo en la
vertiente preventiva.</span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong>5º) En la jurisprudencia de esta Sala es
de cita obligada la sentencia de 12 de diciembre de 1980, sobre contaminación
producida por las emanaciones de una central termoeléctrica que dañaban la
vegetación de la zona.</strong> Tras examinar el Derecho comparado de la época y citar
también la Ley 367 de la Compilación de Derecho Privado Foral de Navarra, esta
sentencia declara que "si bien el Código Civil no contiene una norma
general prohibitoria de toda inmisión perjudicial o nociva, la doctrina de esta
Sala y la científica entienden que puede ser inducida de una adecuada
interpretación de la responsabilidad extracontractual impuesta por el artículo
1902 de dicho Cuerpo legal y en la exigencia de una correcta vecindad y
comportamiento según los dictados de la buena fe que se obtienen por
generalización analógica de los artículos 590 y 1908, pues regla fundamental es
que 'la propiedad no puede llegar más allá de lo que el respeto al vecino
determina'". Más adelante puntualiza que "el ordenamiento jurídico no
puede permitir que una forma concreta de actividad económica, por el solo hecho
de representar un interés social, disfrute de un régimen tan singular que se le
autorice para suprimir o menoscabar, sin el justo contravalor, los derechos de
los particulares, antes por el contrario el interés público de una industria no
contradice la obligación de proceder a todas las instalaciones precisas para
evitar los daños, acudiendo a los medios que la técnica imponga para eliminar
las inmisiones, como tampoco excluye la justa exigencia de resarcir el
quebrantamiento patrimonial ocasionado a los propietarios de los predios
vecinos, indemnización debida prescindiendo de toda idea de culpa por tratarse
de responsabilidad con nota objetiva". Y luego de considerar muy claro que
el perjudicado también puede instar la cesación de la actividad lesiva,
citándose a tal efecto como precedentes las sentencias de esta Sala de 28 de
junio de 1913, 24 de febrero 1928, 23 de diciembre de 1952, 5 de abril de 1960
y 14 de mayo de 1963, aborda la cuestión nuclear de si la autorización
administrativa de la actividad excluiría el conocimiento de la materia por el
orden civil, concluyendo al respecto, con cita de la categórica sentencia de 19
de febrero de 1971, que "una cosa es el permiso de instalación de una
industria con la indicación de los elementos que deben ser para evitar daños y
peligros, cometido propio de la administración, y otra bien distinta que cuando
por no cumplir los requisitos ordenados o porque los elementos empleados sean
deficientes o adolezcan de insuficiencia, se produce un daño en la propiedad de
tercero y se sigue un conflicto, su conocimiento competa a los órganos de la
jurisdicción civil."</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Avanzando en la misma línea, la
sentencia de 16 de enero de 1989, sobre un caso de contaminación de una
industria siderúrgica que afectaba a las fincas y viviendas de los demandantes,
así como al ganado vacuno de la zona, declaró rotundamente que "el
acatamiento y observancia de las normas administrativas no colocan al obligado
al abrigo de la correspondiente acción civil de los perjudicados o interesados
en orden a sus derechos subjetivos lesionados, puesto que si aquellos
contemplan intereses públicos sociales, ésta resguarda el interés privado
exigiendo, en todo caso, el resarcimiento del daño y en su caso la adopción de
medidas para evitarlo o ponerle fin". En idéntico sentido se pronunciaron
las sentencias de 24 de mayo de 1993 (recurso núm. 3096/90), 7 de abril de 1997
(recurso núm. 1184/93) y 16 de enero de 2002 (recurso núm. 2355/97): la primera
de ellas, sobre un caso de emanaciones tóxicas de una fábrica de aluminio,
declaró que no bastaba haber cumplido los reglamentos para exonerarse de
responsabilidad civil, añadiéndose a este argumento que el artículo 1908 del
Código Civil configura una responsabilidad de claro matiz objetivo; la segunda,
sobre un caso de emanaciones tóxicas de una fábrica de productos químicos,
reiteró los dos argumentos de la anterior; y la tercera, en fin, sobre un caso
de mortandad de truchas en una piscifactoría por elevación de la temperatura
del agua a causa de la utilización del caudal del río para la refrigeración de
una central nuclear, examinándose al respecto el conflicto entre las
concesiones administrativas de las dos empresas litigantes, resolvió que
"por el solo hecho de resultar concesionaria preexistente" nada
autorizaba a la titular de la central nuclear "a hacer un uso dañoso de la
concesión".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ya específicamente sobre contaminación
acústica o por ruidos, la sentencia de 29 de abril de 2003 (recurso núm.
2527/97) hace una recepción expresa de la doctrina del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, considera luego que la referencia a los "humos
excesivos" en el ordinal 2º del artículo 1908 del Código Civil "es
fácilmente transmutable, sin forzar las razones de analogía, a los ruidos
excesivos, todo ello en el marco de las posibles conexiones con el artículo 590
del Código Civil " y, finalmente, reitera una vez más la doctrina de la
Sala al afirmar que "los ruidos desaforados y persistentes, aunque éstos
procedan en principio del desarrollo de actividades lícitas", dejan de ser
admisibles "cuando se traspasan determinados límites"; que "la
autorización administrativa de una industria no es de suyo bastante para
entender que fue otorgada ponderando un justo y equitativo equilibrio entre el
interés general y los derechos de los afectados"; y en fin, que por
"la conocida preexistencia de la vivienda" del actor, "incumbía
tanto a la corporación como a la propia empresa la obligación de reducir los
ruidos a un nivel soportable o tolerable".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Después, la sentencia de 28 de enero de
2004 (recurso núm. 882/98), mediante una interpretación del artículo 1908 del
Código Civil de acuerdo con el artículo 45.1 de la Constitución, extendería la
formulación de aquel precepto "a las inmisiones intolerables y al medio
ambiente"; consideraría que no era misión del Derecho civil la protección
del medio ambiente en abstracto pero sí la "protección específica a
derechos subjetivos patrimoniales" frente a agresiones de carácter
medioambiental; y en fin, reiteraría una vez más tanto la doctrina de que
"el cumplimiento de normativa reglamentaria no impide la apreciación de
responsabilidad cuando concurre la realidad del daño causado por la persona
física o jurídica" como la relativa al carácter objetivo de la responsabilidad
contemplada en el artículo 1908 del Código Civil, todo ello en relación con un
caso de daños a los propietarios de fincas y de cabezas de ganado por una
intensa contaminación por fluorosis.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">6º) Por lo que se
refiere a la legislación, la de naturaleza predominantemente administrativa ha
proliferado de un tiempo a esta parte tanto en el ámbito local y autonómico
como en el estatal y comunitario.</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Si se acota específicamente la relativa
fundamentalmente al ruido, en el ámbito autonómico cabe citar a título de
ejemplo, como pioneras, la Ley de Galicia 7/1997, de 11 de agosto, de
Protección contra la Contaminación Acústica, y la Ley del País Vasco 3/1998, de
27 de febrero, de Protección del Medio Ambiente, con un artículo 32 titulado
"Acciones en materia de ruidos y vibraciones"; como dictada teniendo
en cuenta ya el Derecho comunitario, la ley de Cataluña 16/2002, de 28 de
junio, de Protección contra la Contaminación Acústica, una de cuyas
particularidades es extender su aplicación a las actividades derivadas de las
relaciones de vecindad pese a que éstas queden excluidas de la Directiva
comunitaria de 2002; y como más reciente, la ley de Baleares 1/2007, de 16 de marzo,
contra la contaminación acústica. Dedicada realmente a los ruidos de un
determinado origen, la Ley de la Comunidad de Madrid 5/2002, de 27 de junio,
sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, prohíbe el consumo de
bebidas alcohólicas en la calle, y la Ley de Andalucía 7/2006, de 24 de octubre,
aborda más directamente el mismo problema social al titularse "sobre
potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en
los espacios abiertos de los municipios de Andalucía". En el ámbito
comunitario se optó en un principio por abordar sectores específicos, dedicando
un número considerable de Directivas a aproximar las legislaciones de los
Estados miembros para el control y limitación de los ruidos procedentes de
distintas fuentes (p. ej. las Directivas 70/157/CEE sobre vehículos de motor,
77/311/CEE sobre tractores, 80/51/CEE sobre aeronaves subsónicas, 92/61/CEE
sobre vehículos de dos o tres ruedas y 2000/14/CEE sobre máquinas de uso al
aire libre). Pero tras adoptarse una perspectiva más ambiciosa con la
publicación del Libro Verde sobre política futura de lucha contra el ruido, se
promulgó la Directiva 2002/49 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25
de junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental, cuyo artículo
3 define el "ruido ambiental" como "el sonido exterior no
deseado o nocivo generado por las actividades humanas, incluido el ruido emitido
por los medios de transporte, por el tráfico rodado, ferroviario y aéreo y por
emplazamientos de actividades industriales". Y en el ámbito estatal, la
Ley 37/2003, del Ruido, ha traspuesto la Directiva comunitaria al derecho
interno español no sin suscitar algunas críticas doctrinales por poner
demasiado el acento en el número de decibelios.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tampoco han faltado normas autonómicas
de protección del paisaje. Así, la Ley 3/2995, de 20 de abril, de protección
del medio nocturno de las Illes Balears, declara como la primera de sus
finalidades "mantener al máximo posible las condiciones naturales de las horas
nocturnas, en beneficio de la fauna, la flora y los ecosistemas en
general" ( art. 2.a) si bien excluye de su ámbito de aplicación, entre
otras, las instalaciones ferroviarias ( art. 3.a); y la Ley de Cataluña 8/2005,
de 8 de junio, de Protección, Gestión y Ordenación del Paisaje, dictada en
adhesión al Convenio europeo del paisaje, aprobado por el Consejo de Europa el
20 de octubre de 2000, define el paisaje como "cualquier parte del
territorio, tal y como la colectividad la percibe, cuyo carácter resulta de la
acción de factores naturales o humanos y de sus interrelaciones", y contiene
una regulación predominantemente orientada a la actuación de los poderes
públicos sobre el paisaje.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><strong>8º) Las normas puramente civiles
aplicables en materia de inmisiones dañosas han mantenido, en cambio, una
notable estabilidad.</strong> A la permanencia durante más de un siglo de los artículos
590, 1902 y 1908 del Código Civil, y a la bastante menos añeja del artículo 7
del mismo Cuerpo legal, cuyo texto se incorpora en el año 1974 aunque plasmando
normativamente una constante jurisprudencia de esta Sala desarrollada a partir
de los años 40, se une en los Derechos civiles forales y especiales la ley
367.a) del Fuero Nuevo de Navarra, del año 1973, que como principio general
sienta el de que "los propietarios u otros usuarios de inmuebles no pueden
causar riesgo a sus vecinos ni más incomodidad que la que pueda resultar del
uso razonable de su derecho, habida cuenta de las necesidades de cada finca, el
uso del lugar y la equidad", así como, en el año 1990, la Ley de Cataluña
13/1990, de 9 de julio, de la Acción Negatoria, Inmisiones, Servidumbres y
Relaciones de Vecindad, con la significativa particularidad de que su artículo
3, regulador tanto de la responsabilidad por inmisiones por actos del vecino
que causen daños al inmueble y de la acción negatoria para hacer cesar la
inmisión dolosa o culposa como del derecho a ser indemnizado, ha pasado al
Código Civil de Cataluña con la muy importante modificación de ampliar
notablemente los derechos del propietario afectado por inmisiones sustanciales
provenientes de instalaciones autorizadas administrativamente. Así, donde antes
se reconocía a aquél por regla general la facultad de solicitar la adopción de
las medidas técnicamente posibles y económicamente razonables para evitar
consecuencias dañosas, y sólo si aun así no pudieran evitarse tales
consecuencias, se admitía una indemnización de daños y perjuicios (art. 3.5 de
la Ley de 1990), ahora se reconoce en general la facultad de solicitar tanto la
adopción de medidas como la indemnización de los daños producidos y, además, si
las consecuencias fueran inevitables dentro de lo técnicamente posible y lo
económicamente razonable, se establece el derecho del afectado a una
"compensación económica, fijada de común acuerdo o judicialmente, por los
daños que puedan producirse en el futuro" ( artículo 546-14.5 del libro
quinto del Código Civil de Cataluña aprobado por la Ley 5/2006, de 10 de mayo)."</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpVhcPX3O8V_IxxiWYHoSYNqmxz9ILyTCZzQLdnG7etXRRvuWl2H3QvvihxlNXMy3smjho-qN8zaRiNQl0YsolH2ns6WcfoxAwntMfVgVwB74XMJFfbyZrNwEg6ir9_TA1zgBCEe2umcaa/s1600/LOGO+DE+IG.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></span><br />Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-19048840338981909782014-07-24T09:25:00.000-07:002014-07-24T09:25:55.509-07:00LA INDEMNIZACION POR LA EXTINCION DE LA RELACION LABORAL DE UN MES DE SALARIO POR MUERTE JUBILACION O INCAPACIDAD DEL EMPRESARIO PERSONA FÍSICA
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;">LA INDEMNIZACION POR LA EXTINCION DE LA RELACION LABORAL
POR MUERTE JUBILACION O INCAPACIDAD DEL EMPRESARIO PERSONA FÍSICA ES DE UN MES
DE SALARIO:<o:p></o:p></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;">A) El artículo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>49.1.g)
del Estatuto de los Trabajadores</span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"> establece que el contrato de trabajo se
extinguirá: “P<span style="color: #272923;">or muerte, jubilación en los casos previstos
en el régimen correspondiente de la </span><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">Seguridad Social, o incapacidad del empresario, sin perjuicio de lo
dispuesto en el <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7cb34a3&producto_inicial=A&anchor=ART.44" id="SD_L_7cb34a3_ART.44"><span style="color: black; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">art. 44</span></a>, o por extinción </span><span style="color: #272923;">de la personalidad jurídica del contratante”.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;">B) EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO POR
JUBILACION DEL EMPRESARIO:</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El Tribunal Supremo en sentencia de 8 de
junio de 2001 (ED 15944) recordando la sentencia de fecha 25 de abril de 2.000
(recurso 2118/1999) EDJ 2000/11415, seguida de otras posteriores como la de 9
de febrero de 2.001 (recurso 1106/2.000) dice que:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">“1º) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La extinción del contrato de trabajo por causa
de jubilación que previene el art. 49-1-g), mencionado, exige no sólo que haya
tenido lugar la jubilación del empresario, sino además que se haya producido
como consecuencia de tal jubilación el cierre o cese de la actividad de la
empresa. Esta exigencia no es, en modo alguno, exclusiva de la extinción del
contrato de trabajo por jubilación del empresario, sino que se aplica también a
los otros supuestos de extinción previstos en dicho precepto cuando el
empresario es una persona física, es decir a los supuestos de muerte o
incapacidad del mismo. Esto es así, por cuanto que estas causas no justifican
por sí solas la extinción de los contratos de trabajo, dado que tal
justificación requiere que las mismas ocasionen, a su vez, el cese del negocio.
Si éste continúa después de la jubilación, bien sea por haber sido transmitido
a otra persona o entidad, bien por nombrar el jubilado a un gerente o encargado
que lo dirija o explote, conservando él la propiedad del mismo, bien por seguir
llevando él la dirección de la empresa, es obvio que no puede entrar en acción
el art. 49-1-g), y por ende no pueden ser válidamente extinguidos los contratos
de trabajo. Por ello el mandato contenido en este artículo se establece
"sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 44 del Estatuto de los
Trabajadores"; lo cual está poniendo en evidencia que si se efectúa la
transmisión de la empresa de acuerdo con este art. 44, los contratos de trabajo
perviven. Siendo claro que lo mismo sucede cuando la empresa continúa después
de la jubilación, sin necesidad de que se haya transmitido a otro empresario.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La razón esencial de esta extinción de
las relaciones laborales no se centra tanto en la concurrencia de la jubilación
del empresario individual (o su muerte o incapacidad), como en el hecho de que
éstas hayan determinado la desaparición o cese de la actividad empresarial. Se
produce así un doble encadenamiento causal: la jubilación (o la muerte o
incapacidad) del empresario ocasiona el cierre de la explotación, y este
cierre, provocado por aquella causa, justifica la extinción de los contratos de
trabajo.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">2º) Es cierto que no es absolutamente
necesario que el momento de la jubilación y el cierre de la empresa, con las
subsiguientes extinciones de las relaciones de trabajo, sean totalmente
coincidentes, puesto que entre uno y otros puede mediar un plazo prudencial. La
finalidad de este plazo en los supuestos de jubilación es, fundamentalmente, el
facilitar la liquidación y cierre del negocio o incluso su posible transmisión;
y la duración de tal plazo dependerá de las circunstancias concurrentes en cada
caso, no pudiéndose fijar reglas generales aplicables a todos los supuestos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">3º) Si entre la comentada jubilación, de
un lado, y la desaparición de la empresa y los ceses de los trabajadores, de
otro, transcurren varios años, difícilmente puede sostenerse que existe entre
ellos la necesaria relación de causalidad. Las extinciones dichas podrán ser
debidas a cualquier causa, pero no a aquella jubilación acontecida mucho tiempo
atrás. Se trataría, por tanto, no de una causa, sino de un mero pretexto o
subterfugio.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Precisamente por ello tanto la doctrina
científica como la jurisprudencia han venido exigiendo el respeto del plazo
prudencial o razonable mencionado, a pesar de que el art. 49-1-g) del Estatuto
de los Trabajadores no lo impone explícitamente. Es obvio que si este precepto
configura a la jubilación del empresario como causa de extinción del contrato,
ello exige la existencia de relación de causalidad entre aquélla y ésta, y si
desde que tuvo lugar la primera hasta que se cerró la explotación y se
extinguió el contrato han pasado varios años, no es posible afirmar que se da
esa relación de causalidad.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">4).- Si se admite que la jubilación
actúe como causa extintiva de los contratos de trabajo cualquiera que sea el
tiempo transcurrido desde que aquélla tuvo lugar, en realidad lo que tal
jubilación produciría con relación a esos contratos sería una verdadera
novación de los mismos, pues con este sistema éstos quedarían sujetos, a partir
de tal jubilación, a una condición resolutoria potestativa, dado que se dejaría
a la voluntad del empresario jubilado la facultad de disponer la extinción de
los contratos cuando le pareciese oportuno. Y ni existe base legal alguna que
permita apreciar la existencia de esa novación, ni está admitido en nuestro
ordenamiento laboral que el contrato de trabajo esté sujeto a una condición
resolutoria potestativa dependiente de la voluntad del empresario, dado lo que
establecen los arts. 15 y 49 del Estatuto de los Trabajadores ...".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si se considera válida la extinción del
contrato de trabajo por causa de jubilación del empresario muchos años después
de haber tenido lugar tal jubilación, sería obligado aplicar la misma pauta o
criterio a los casos de muerte o incapacidad que también regula el art.
49-1-g); y esta extensión de la solución comentada sería sumamente peligrosa,
puesto que supondría otorgar a este precepto una amplitud desmesurada,
incluyendo en él supuestos de extinción contractual no previstos realmente en
el mismo.".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">C) </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;">EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO POR MUERTE
DEL EMPRESARIO:</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La sentencia del TSJ de Madrid Sala de lo Social, sec. 2ª, de 26-1-2010, nº
46/2010, rec. 646/2008, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>c<span style="mso-bidi-font-style: italic;">ondena el TSJ a la herencia yacente del
finado a satisfacer a cada </span></span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">uno de los demandantes una cantidad, equivalente a un mes de salario,
en concepto de indemnización por la falta de </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">preaviso en
la extinción de sus contratos por muerte del empresario. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El Tribunal Supremo ha señalado con
reiteración que la muerte del empresario no determina la extinción de los
contratos de trabajo, en los que figurara como empleador, cuando alguno de los
herederos continuara la explotación del negocio. En tal caso se habría
producido un cambio en la titularidad de la empresa, por sucesión mortis causa,
con los efectos subrogatorios que impone el art. 44 del Estatuto de los
Trabajadores. Ahora bien, cuando los herederos, haciendo uso de lícita libertad
(art. 38 de la Constitución), decidieran no continuar la actividad empresarial
y efectivamente no la continuaron, es claro que puede hacerse operativo la causa
que ampara el art.49.1.g) ET.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Este último precepto no señala el plazo
adecuado para decidir la no continuación; de ahí que la jurisprudencia,
cumpliendo su función integradora, haya declarado que tal plazo ha de ser el
que, atendiendo las circunstancias, resulte ponderado y razonable, sin que el
hecho de continuar en la actividad empresarial, con inmediación a la fecha del
óbito, haya de impedir la decisión referida, siempre que ésta actúe dentro del
razonable plazo aludido (Sentencias del Tribunal Supremo de 26 de mayo de 1986 y
16 de junio de 1988).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En el caso de autos, consta que el
fallecimiento se produjo el día 29 de abril de 2004, habiendo renunciado a la
herencia todos sus herederos no habiendo continuado ninguno de ellos la
actividad empresarial. Por otro lado, consta de forma igualmente expresa que
los actores tenían pleno conocimiento de la muerte del empresario y del cese de
la actividad tras el fallecimiento lo que, unido a la circunstancias antes
indicada de falta de la actividad empresarial, impide la estimación del despido
tácito que se alega.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ciertamente, ninguno de los hijos o
herederos comunicó de forma expresa la decisión de no continuar el negocio,
pero siendo conocido el fallecimiento y que la empresa cesó en su actividad por
esta causa, la inactividad derivada de la muerte no puede equiparase en forma
alguna al despido, siquiera tácito.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por otro lado, la manifestación de
voluntad de los herederos de no proseguir la actividad productiva del fallecido
puede expresarse en múltiples formas, incluso tácita, cuando la misma se
acompaña del efectivo cese, como en el caso de autos, no existiendo posibilidad
legal de imponerles su continuación. En consecuencia, tal y como se afirma en
la sentencia, no puede estimarse que nos encontremos ante un despido.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sentado lo anterior, por aplicación de
lo establecido en el art.49.1.g) del ET tan solo correspondería a los actores
como consecuencia de la extinción del </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">contrato de trabajo,
la indemnización de un mes de salario, que opera a modo de preaviso, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">no siendo posible entender como señala el
TJCE, que a la extinción por muerte del empresario se aplique el régimen de indemnizaciones
</b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">previsto para el despido por causas
objetivas.<o:p></o:p></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">De </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">esta indemnización
debe responder la herencia yacente que de conformidad con la jurisprudencia
tradicional es una </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">mera unidad patrimonial sin sujeto determinado y, por tanto, sin
personalidad jurídica propia (STS de 31 de enero de 1994), pero estando admitido,
por la doctrina y la jurisprudencia -STS de 12 de marzo de 1987 y de 20 de
septiembre de 1982-, su llamamiento a la causa, como patrimonio del causante,
en las personas que tienen encomendada su administración, llegando incluso a
estimarse que "la entidad a la que se hace referencia es la misma hablando
de la herencia yacente o de los herederos (desconocidos, ignorados, inciertos)
de una persona determinada". De esta manera, la condena, en su caso,
únicamente podría darse frente a la herencia yacente, ante la ausencia de
persona a quien pudiera atribuirse la cualidad de heredero con los efectos de
la transmisión del patrimonio del causante con sus derechos y obligaciones
-como ocurre en el caso enjuiciado atendidas las circunstancias de renuncia de
la herencia.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por otro lado, el hecho de que conste la
renuncia de los herederos y que, en consecuencia, la herencia debiera ser
diferida al Estado (art. 913 CC), tiene la pertinente formulación legal en el
propio Código Civil. Así, el art. 958 CC establece la exigencia de la
declaración judicial de heredero para que el Estado pueda apoderarse de los
bienes hereditarios, adjudicándoselos entonces por falta de herederos
legítimos. Y tal requisito o presupuesto necesario para ostentar dicha
condición no concurre en el presente supuesto, en tanto que no ha tenido lugar
dicha declaración de heredero del Estado.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como ha señalado la ST del TSJ Andalucía
(Sevilla) Sala de lo Social, de fecha 6-3-2001, al recordar lo declarado en
sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo núm. 637/00 de 27 de junio de 2000
(recurso núm. 2562/95):"para que un heredero pueda ser compelido al
cumplimiento de las obligaciones contraídas por su causante, será preciso
probar que ha aceptado la herencia, y en tal sentido viene reiterando la
jurisprudencia que no constando que el heredero haya pedido la herencia no
puede ser demandado por responsabilidades que pudiera tener el testador, ni
cabe condenarle al pago de cantidad alguna en tal concepto de heredero. En
materia de adquisición de herencia, y con relación al régimen sucesorio del
Código Civil resulta incuestionable que rige el denominado sistema romano caracterizado
porque no basta la delación hereditaria (apertura, vocación y delación) para
ser titular del derecho hereditario, sino que además es preciso que el heredero
acepte la herencia, lo que puede efectuarse de forma expresa o bien tácita.
Producida la delación, el heredero -el llamado a heredar en concreto-, como
titular del "ius delationis", puede aceptar o repudiar la herencia,
pero en tanto no acepte, como se ha dicho, no responde de las deudas de la
herencia, porque todavía no se produjo la sucesión -no es sucesor, sino sólo
llamado a suceder-. Si acepta responderá incluso con sus propios bienes, salvo
que la aceptación expresa tenga lugar con arreglo a lo prevenido para disfrutar
del beneficio de inventario".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">D) CUANTIA DE LA
INDEMNIZACION: </span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por jubilación del empresario existe una extinción contractual al amparo de
una norma legal (el art.49.1 g del ET) y la cantidad a abonar por la empresa a
cada trabajador de un mes de salario no es equiparable a la indemnización <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fijada por el art.56 del ET para el despido
improcedente. Tampoco existe discriminación en razón a que </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">la indemnización
sea menor que la del despido pues como afirma el TS en sentencia de 26 de mayo
de 1986 se da diverso tratamiento </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">a supuestos diferentes.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En el caso de que la empresa no hubiera
puesto a disposición de los </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1;">trabajadores la indemnización
fijada para este tipo </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">de extinción de la relación laboral, eso de por sí solo no permite
calificar el cese de despido, ya que ello no está previsto en el Estatuto de
los Trabajadores ni siquiera para calificar de improcedente un despido en el
peor de los supuestos. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii2UPfmAcxwPoLxP2G07-WYSPgPy9wR8bi5PmMY35c-yaH-FvyHmjUovSsVqQiEPaJvKeu4POSVe44DFwN0q7l7edY0FU3anH9ZKSluo85jlVekXQIClqBIEZzzpCY4nRiR6aA66FVzbMP/s1600/LOGO+DE+IG.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"></span> </div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-25211518447465675502014-06-29T11:00:00.002-07:002014-06-29T11:30:38.607-07:00NO EXISTE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION POR LOS PROBLEMAS FISICOS O PSIQUICOS DE UN MENOR EN UNA ADOPCION INTERNACIONAL <br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><strong>NO EXISTE DERECHO A INDEMNIZACION POR RESPONSABILIDADAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN Y ENTIDADES COLABORADORAS POR PROBLEMAS FISICOS O PSIQUICOS DE UN MENOR ADOPTADO TRAS UNA ADOPCION INTERNACIONAL</strong></a><strong>.</strong></span></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-themecolor: text1;">1º) La sentencia del TSJ
de País Vasco Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec. 3ª, de 29-1-2009, nº
70/2009, rec. 2149/2003</span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-themecolor: text1;">, <span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">desestima el recurso
contencioso administrativo interpuesto contra la Orden Foral del Diputado del
Departamento de acción social de la Diputación Foral de Bizkaia que desestimaba
la reclamación de indemnización por <span id="resalte_69" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">adopción</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> <span id="resalte_70" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">internacional</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> de
menor. La Sala considera que no existe un nexo causal entre la actuación de la
Administración y los perjuicios que dicen haber sufrido los recurrente tras la <span id="resalte_71" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">adopción</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> del
menor,</span><em> los cuales </em></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">según exponen en el escrito de demanda
solicitaron la <span id="resalte_72" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>adopción</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> de
un niño sano y no uno que padece una enfermedad estructural como el autismo,
asociado con un retraso mental severo/profundo, pues tanto la preasignación del
niño como la <span id="resalte_73" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>adopción</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> es
decisión unilateral del país extranjero que es quien suministra la información
correspondiente, concluyendo el tribunal que el hecho de que efectivamente se
le haya diagnosticado el síndrome autístico después de la <span id="resalte_74" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">adopción</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">
confirma la fatalidad del hecho no predecible, no evitable y en todo caso
susceptible de ocurrir a cualquier familia ya sea <span id="resalte_75" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><em>adoptante</em></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"> o biológica.</span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="SE2"></a><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">2º) La acción
jurídica de exigencia de responsabilidad patrimonial de las Administraciones
Públicas</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">
se corresponde con el ejercicio del derecho conferido a los ciudadanos por el
artículo 106.2 de la Constitución para verse resarcidos de toda lesión que
sufran en cualquiera de sus bienes y derechos como consecuencia del
funcionamiento de los servicios públicos, salvo en los casos de fuerza mayor.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En el momento de dictado de la resolución administrativa que
ahora se sujeta a control jurisdiccional, el régimen de la responsabilidad
patrimonial de las Administraciones Públicas aparece regulado en los artículos
139 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en el
Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de
los procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de
responsabilidad patrimonial.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Una nutrida jurisprudencia (reiterada en las SSTS -3ª-29 de
enero, 10 de febrero y 9 de marzo de 1998) ha definido los requisitos de éxito
de la acción de responsabilidad patrimonial de la Administración en torno a las
siguientes proposiciones:<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">a) La acreditación de la realidad del resultado dañoso -"en
todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e
individualizado con relación a una persona o grupo de personas"-.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">b) La antijuridicidad de la lesión producida por no concurrir en
la persona afectada el deber jurídico de soportar el perjuicio patrimonial
producido;<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">c) La imputabilidad a la Administración demandada de la
actividad, entendiéndose la referencia al "funcionamiento de los servicios
públicos" como comprensiva de toda clase de actividad pública, tanto en
sentido jurídico como material e incluida la actuación por omisión o pasividad;
y entendiéndose la fórmula de articulación causal como la apreciación de que el
despliegue de poder público haya sido determinante en la producción del efecto
lesivo,- debiéndose de precisar que para la apreciación de esta imputabilidad
resulta indiferente el carácter lícito o ilícito de la actuación administrativa
que provoca el daño, o la culpa subjetiva de la autoridad o Agente que lo
causa.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">d) La salvedad exonerante en los supuestos de fuerza mayor.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">e) La sujeción del ejercicio del derecho al requisito temporal
de que la reclamación se cause antes del transcurso del año desde el hecho
motivador de la responsabilidad -"en todo caso, el derecho a reclamar
prescribe al año de producido el hecho o el acto que motive la indemnización o
de manifestarse su efecto lesivo. En caso de daños, de carácter físico o
psíquico, a las personas el plazo empezará a computarse desde la curación o la
determinación del alcance de las secuelas"-.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">3º) A este efecto, el
examen de la relación de causalidad entre el daño y la inactividad de la
Administración en la prevención de situaciones de riesgo</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">, ha de dirigirse a
dilucidar, como se señala en la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal
Supremo de 7 de octubre de 1997 "...si, dentro de las pautas de
funcionamiento de la actividad de servicio público a su cargo, se incluye la
actuación necesaria para evitar el menoscabo". Aportándose, en la propia
sentencia, el siguiente criterio metodológico:<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">"...para sentar una conclusión en cada caso hay que atender
no sólo al contenido de las obligaciones explícita o implícitamente impuestas a
la Administración competente por las normas reguladoras del servicio, sino
también a una valoración del rendimiento exigible en función del principio de
eficacia que impone la Constitución Española a la actuación
administrativa".<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Guarda, también, una evidente importancia la identificación de
los criterios de aplicación a estos supuestos de los principios generales de
distribución de la carga de la prueba.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cabe recordar, a este efecto, que, en aplicación de la remisión
normativa establecida en el artículo 60.4 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
rige en el proceso contencioso-administrativo el principio general, inferido
del artículo 1.214 de Código Civil, que atribuye la carga de la prueba a aquél
que sostiene el hecho ("semper necesitas probandi incumbit illi qui
agit") así como los principios consecuentes recogidos en los brocardos que
atribuyen la carga de la prueba a la parte que afirma, no a la que niega
("ei incumbit probatio qui dicit non qui negat") y que excluye de la
necesidad de probar los hechos notorios ("notoria non egent
probatione") y los hechos negativos ("negativa no sunt
probanda").<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En cuya virtud, el Tribunal en la administración del principio
sobre la carga de la prueba, ha de partir del criterio de que cada parte
soporta la carga de probar los datos que, no siendo notorios ni negativos y
teniéndose por controvertidos, constituyen el supuesto de hecho de la norma
cuyas consecuencias jurídicas invoca a su favor (por todas, sentencias de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS. de 27.11.1985, 9.6.1936,
22.9.1986, 29 de enero y 19 de febrero de 1990, 13 de enero, 23 de mayo y 19 de
septiembre de 1997, 21 de septiembre de 1998).<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ello, sin perjuicio de que la regla pueda intensificarse o
alterarse, según los casos, en aplicación del principio de la buena fe en su vertiente
procesal, mediante el criterio de la facilidad, cuando hay datos de hecho que
resultan de clara facilidad probatoria para una de las partes y de difícil
acreditación para la otra (sentencias TS (3ª) de 29 de enero, 5 de febrero y 19
de febrero de 1390, y 2 de noviembre de 1992, entre otras).<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">4º) Es a la parte
demandante a quien corresponde, en principio, la carga de la prueba sobre las
cuestiones de hecho determinantes de la existencia, de la antijuridicidad, del
alcance y de la valoración económica de la lesión, así como del sustrato
fáctico de la relación de causalidad que permita la imputación de la
responsabilidad a la Administración.<o:p></o:p></span></span></b></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En tanto que corresponde a la Administración titular del
servicio la prueba sobre la incidencia, como causa eficiente, de la acción de
terceros, salvo que se trate de hechos notorios, y, en el caso de ser controvertido,
la acreditación de las circunstancias de hecho que definan el estándar de
rendimiento ofrecido por el servicio público para evitar las situaciones de
riesgo de lesión patrimonial a los usuarios del servicio derivadas de la acción
de terceros y para reparar los efectos dañosos, en el caso de que se actúen
tales situaciones de riesgo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">5º) En este supuesto. La
cuestión que se ventila como "thema decidendi" se circunscribe a
determinar si </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">existe
un nexo causal entre los "perjuicios" que dicen haber sufrido los
recurrente tras la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_42" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span> del menor</span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">, los
cuales según exponen en el escrito de demanda solicitaron la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_43" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
de un niños sano y "no uno que una enfermedad estructural como el autismo,
asociado con un retraso mental severo/profundo, no pudiendo si quiera imaginar
que </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">con la
intermediación institucional habida, haya podido acaecer </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">un
hecho tan grave".<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cabe señalar con carácter previo que los
padres recurrentes libre y voluntariamente decidieron acudir a la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_44" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">Adopción</span></span></span>
<span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_45" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">Internacional</span></span></span>
, en la que el papel de los Organismos Públicos españoles queda limitado -ex
art. 24 de la Ley Orgánica 1/96- a:<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">"a) La recepción y tramitación de las
solicitudes, ya sea directamente o a través de entidades debidamente
acreditadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">b) La expedición, en todo caso, de los
certificados de idoneidad y, cuando lo exija el país de origen del <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_46" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptando</span></span></span>,
la expedición del compromiso de seguimiento.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">c) La acreditación, control, inspección y la
elaboración de directrices de actuación de las entidades que realicen funciones
de mediación en su ámbito territorial".<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y que las Entidades colaboradoras acreditadas
como ADECOP bajo el control e inspección de la Administración ostentan,
únicamente, funciones de mediación entre los <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_47" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptantes</span></span></span>
y las autoridades del país de los <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_48" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptados</span></span></span> a fin de gestionar el
procedimiento de <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_49" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span>. </span></span>Pero, tanto la preasignación como
la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_50" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
es decisión unilateral del país extranjero que es quien suministra la
información correspondiente. Partiendo de esta premisa esencial y teniendo
presente que la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_51" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span> es una institución jurídica de
protección de la infancia <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(Convención de
los Derechos del Niño, aprobada en la ONU el 20 de noviembre de 1989), en la
que, con carácter prevalente han de primar siempre los intereses del menor,
extremos que nunca pueden olvidar los <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_52" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptantes</span></span></span>
, ni el dato trascendente de que las menores son personas, con unos
antecedentes psicosomáticos, con un pasado y unas experiencias previas -no
precisamente positivas- máxime, cuando, como aquí, acontece el menor que fue
abandonado por su madre a las 24 horas de nacer e internado en la institución a
los 4 meses, y que según informes de los que tuvieron conocimiento los
recurrentes antes de la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_53" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span> definitiva "su desarrollo
psíquico corresponde a un niño de 15 meses de edad y el desarrollo motor a un
niño de 18 meses de edad" y "retraso del desarrollo psicomotor
causado por la falta de atención específica para la institucionalización y por
la distrofia" lo que, ciertamente dificulta el proceso de adaptación a una
familia inserta en una medio sociocultural radicalmente diverso.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">6º<u>)
Estas innegables dificultades -que pueden desembocar en una experiencia
negativa tanto para los menores como para los <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_54" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptantes</span></span></span>
- son los riesgos normales y lógicos de toda <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_55" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
y cuyas consecuencias tienen el deber jurídico de soportar quienes deciden
acudir a ella, sin que quepa imputar responsabilidad de clase alguna a la
Administración y entidades demandadas en el proceso de <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_56" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span></u></span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"> en
la medida que su actuación (brindando en todo momento ayuda para solucionar los
problemas de adaptación) se ha ajustado, sin fisuras, a lo que legalmente le
era exigible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_57" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
de un menor es un negocio jurídico de derecho de familia en cuya virtud se
establece entre el <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_58" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptante</span></span></span> y el <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_59" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptado</span></span></span>
una relación semejante a la paterno filial lo que supone una decisión de enorme
trascendencia en la futura vida de los padres y del menor <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_60" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptado</span></span></span>
que requiere una decisión profundamente meditada y contrastada.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dada la edad del menor al tiempo de la <span style="background-color: white;"><span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_65" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
no ha resultado probado que la patología de autismo, diagnosticada con
posterioridad a la <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_66" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span><span style="color: #ff0b0b;">, hubiera podido con anterioridad ser
detectada y efectuarse un diagnóstico certero sobre su evolución y pronostico.
Como acertadamente señala la defensa de Gobierno Vasco el hecho de que
efectivamente se le haya diagnosticado el síndrome autístico a finales de 2001
confirma la fatalidad del hecho no predecible, no evitable y en todo caso
susceptible de ocurrir a cualquier familia ya sea </span><span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_67" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptante</span></span></span><span style="color: #ff0b0b;">
o biológica.</span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span class="resalte6"></span></span></span></span><span style="background-color: white;"><strong><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">7º) EN
CONCLUSION: Los Tribunales <span class="cursiva1"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">rechazan la solicitud de indemnización al entender
que los errores de </span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">información acerca de la salud de los menores <span id="resalte_35" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">adoptados</span><span style="color: #ff0b0b;"> en una adopción internacional</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> constituyen
riesgos normales de toda <span id="resalte_36" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia"></span></span><span class="resalte4"><i><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">adopción</span></i></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"> y cuyas consecuencias tienen el
deber jurídico de soportar quienes acuden a ella.</span></span></span></strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><strong><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;"><o:p></o:p></span></span></span></strong></span> </div>
<span style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span class="cursiva1"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-themecolor: text1;">Así la sentencia del </span></span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">TSJ de Madrid Sala de lo
Contencioso-Administrativo, sec. 8ª, de 3-3-2004, nº 226/2004, rec. 739/2001,
también confirma que las entidades colaboradoras de la administración, </span></span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="background-color: white;">-como
en el caso de autos AIPAMR-, ciertamente, bajo</span> el control e inspección de la
Comunidad de Madrid, a través del IMMF, ostentan, únicamente, funciones de
mediación entre los <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_19" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptantes</span></span></span> y las autoridades del país de
los <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_20" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptados</span></span></span>
a fin de gestionar el procedimiento de <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_21" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
. Pero, tanto la preasignación como la <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_22" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
es decisión unilateral del país extranjero que es quien suministra la
información correspondiente.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Partiendo de esta premisa esencial y teniendo
presente que la <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_23" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span> es una institución jurídica de
protección de la infancia (Convención de los Derechos del Niño, aprobada en la
ONU el 20 de noviembre de 1989), en la que, con carácter prevalente han de
primar siempre los intereses del menor, extremos que nunca pueden olvidar los <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_24" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adoptantes</span></span></span>
, ni el dato trascendente de que las menores son PERSONAS, con unos
antecedentes psicosomáticos, con un pasado y unas experiencias previas -no
precisamente positivas- máxime, cuando, como aquí, acontece una de las menores
contaba ya con 11 años, lo que, ciertamente dificulta el proceso de adaptación
a una familia inserta en una medio sociocultural radicalmente diverso.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">8º) En
todo caso los padres adoptantes</span></b><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;"> pueden</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> recabar más información, y hasta negarse </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">a la <span class="resalte5"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;"><span id="resalte_30" title="Pulse para navegar a la siguiente ocurrencia">adopción</span></span></span>
ya tramitada en el extranjero (o en España), </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">en tanto no se les aclararan sus dudas al
respecto. Pero, ello nunca sería lugar a responsabilidad patrimonial de la administración,
pues no existe nexo causal entre esos llamados “perjuicios” y la actuación de
la administración y de sus entidades colaboradores.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span><br />
<span style="color: #272923;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc9QkprBbGyvPhNCqExwHP1Me7C_8MEJ3WpR8ryVSQjZOgwRiQXalxjhzG2JQ3hu0oObA-hjvEJxBxuz5hcUqo7yFVrVr1H21EDvae6pVbC8IxbvcoKEfka7mudPJBoz5C0_XmYME4sh_Q/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
</div>
</span><br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5489827543170698677.post-16959776190473351302014-06-24T10:27:00.000-07:002014-06-24T10:27:25.328-07:00REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES PARA QUE UN ACCIDENTE DE TRABAJO DE LUGAR A UNA INDEMNIZACION<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE UN ACCIDENTEDE TRABAJO GENERE UNA INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS</a>.</span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">A) La sentencia del TSJ de Galicia Sala de
lo Social, sec. 1ª, S 25-11-2013, nº 5403/2013, rec. 4147/2011, enumera los
tres requisitos necesarios de la culpa contractual tras un accidentes laboral,
para estimar<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la <span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">reclamación de
indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente laboral, por omisión
de la diligencia debida en relación a la normativa de seguridad aplicable en el
trabajo. </span></span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><span class="cursiva1"><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"></span></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Para viabilizar el resarcimiento pretendido es
necesaria la existencia real de una situación generadora de daños y perjuicios,
así como su cabal acreditamiento en el proceso que se inicie instando su
resarcimiento, un probado incumplimiento de la contraparte, determinante de
aquella situación y la existencia de relación causal y directa entre este incumplimiento
y aquel daño.</span></span></div>
<div class="descripcionbuzon" style="margin: 1em 0cm; text-align: justify;">
<span class="cursiva1"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"></span></span><span class="cursiva1"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif"; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">B) La </span></span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">doctrina jurisprudencial dictada en unificación de doctrina (STS
30-Septiembre) insiste en que tanto en la regulación del art. 1101 como la del
art. 1902 del Código civil constituye presupuesto necesario para la exigencia
de responsabilidad indemnizatoria el que se constate, aparte del daño, una
conducta calificable con una cierta culpa o negligencia empresarial en nexo
causal con aquel daño, poniendo expresamente de relieve la necesidad de poner
límites a las responsabilidades empresariales, "pues venir a duplicar por
la vía de la responsabilidad contractual o aquiliana (...) más que ser una
mejoría social se transforma en un elemento de inestabilidad y desigualdad. Por
ello, en este ámbito, la responsabilidad por culpa ha de ceñirse a su sentido
clásico y tradicional, sin ampliaciones que están ya previstas...». Realmente,
se viene a afirmar que no en todo accidente de trabajo o enfermedad profesional
necesariamente ha de existir responsabilidad empresarial, que deben aplicarse
las normas protectoras de la Seguridad Social y que sólo cuando conste o se
acredita una afectiva conducta empresarial causante directa del daño o que haya
servido para aumentar el riesgo propio del trabajo realizado podrá ser exigida
la complementaria indemnización con base en responsabilidad contractual o
extracontractual. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Así pues, se impone la necesidad de que se acrediten acciones u
omisiones culposas a añadir a la responsabilidad ya reconocida -en su caso- por
infracciones de medidas de seguridad, toda vez que la existencia de las mismas
no comporta, necesariamente, culpa civil (STS 27- abril-1992. De tal manera que
</span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">para viabilizar el resarcimiento pretendido,
es necesaria la simultaneidad de determinados </span><span class="resalte5"><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold; mso-themecolor: text1;">requisitos</span></span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">, que pueden resumirse así: <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">1. La existencia
real de una situación generadora de daños y perjuicios. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">2. Su cabal
acreditamiento en el proceso que se inicie instando su resarcimiento. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">3. Un probado
incumplimiento de la contraparte, determinante de aquella situación. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">4. La relación
causal y directa entre este incumplimiento y aquel daño</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> » ( STS 20-Febrero-86).<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">O en palabras de la STS de 3 de octubre de 1995, "se exige
de forma inexcusable la concurrencia de una conducta empresarial, de un ilícito
o incumplimiento laboral, relacionado directamente, por tanto, con el haz de
derechos y obligaciones que derivan del contrato de trabajo que une a las
partes (...) la producción </span><span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">de un daño y, finalmente, el enlace causal
entre éste y el actuar empresarial contraventor de una obligación (,,);
relación que jurisprudencialmente se construye bajo el principio de la
"causa adecuada", por la que se impone la exigencia de valorar, en
cada caso concreto, si el antecedente se presenta como causa necesaria del
efecto lesivo producido, de tal manera que "el cómo y el por qué" se
produjo éste "constituyen elementos definitorios del contenido de aquella
relación causal"» <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">Y no es otro el criterio que impera en la
doctrina de los Tribunales Superiores (así, SSTSJ Aragón 27-Marzo-99 As 5281,
Cataluña 19-Octubre-1999 As 4391, 7-Octubre-99 y 1-Febrero-99 AS 1790, País
Vasco 27-Abril-99 AS 1674, Aragón 26-Mayo-99 AS 1333, Madrid 28-Enero-99 AS
591...". <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-themecolor: text1;">A este respecto, no está de más traer a
colación la doctrina más reciente del Tribunal Supremo sobre el particular, en
la que se relata lo que sigue: "es <span class="resalte6"><span style="color: black; mso-themecolor: text1;">requisito</span></span> normativo de
la responsabilidad civil que los daños y perjuicios se hayan causado mediante
culpa o negligencia, tal como evidencia la utilización de tales palabras en los
arts. 1.101, </span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">1.103
y 1.902 CC. .., la exigencia de responsabilidad necesariamente ha de
calificarse como contractual, si el daño es consecuencia del incumplimiento
contractual; y que tan sólo merece la consideración extracontractual, cuando el
contrato ha sido únicamente el antecedente causal del daño, cuyo obligación de
evitarlo excede de la estricta órbita contractual, hasta el punto de que los
perjuicios causados serían igualmente indemnizables sin la existencia del
contrato. Y aún en los hipotéticos supuestos de yuxtaposición de
responsabilidades, parece preferible aplicar la teoría -más tradicional, en la
jurisprudencia- de la «absorción», por virtud de la cual el contrato absorbe
todo aquello que se halla en su órbita natural (en general, por aplicación del
art. 1258 CC<a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7611&producto_inicial=A&anchor=ART.1258" title="art.1258 RD de 24 julio 1889"></a>; y en especial, por aplicación de la
obligación de seguridad) y el resarcimiento de los daños ha de encontrar
ineluctable cobijo en la normativa contractual;... El punto de partida no puede
ser otro que recordar que el Estatuto de los Trabajadores genéricamente
consagra la deuda de seguridad como una de las obligaciones del empresario, al
establecer el derecho del trabajador «a su integridad física» ( art. 4.2.d)) y
a «una protección eficaz en materia de seguridad e higiene » ( art. 19.1).
Obligación que más específicamente -y con mayor rigor de exigencia- desarrolla
la LPRL (Ley 31/1995, de 8/Noviembre), cuyos rotundos mandatos - muy
particularmente los contenidos en los arts. 14.2, 15.4 y 17.1 LPRL -
determinaron que se afirmase «que el deber de protección del empresario es
incondicionado y, prácticamente, ilimitado» y que «deben adoptarse las medidas
de protección que sean necesarias, cualesquiera que ellas fueran» ( STS
08/10/01 -rcud 4403/00 -, ya citada). <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">C) LA DEUDA DE
SEGURIDAD: Existiendo, pues, una deuda de seguridad por parte del empleador,
ello nos sitúa en el marco de la responsabilidad contractual y del art. 1.101
CC, que impone la obligación indemnizar los daños y perjuicios causados a los
que «en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o
morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren el tenor de aquéllas».
Con todas las consecuencias que acto continuo pasamos a exponer, y que muy
resumidamente consisten en mantener - para la exigencia de responsabilidad
adicional derivada del contrato de trabajo- la necesidad de culpa, pero con
notables atenuaciones en su necesario grado y en la prueba de su concurrencia</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">No puede sostenerse
la exigencia culpabilista en su sentido más clásico y sin rigor atenuatorio
alguno, fundamentalmente porque no son parejas la respectiva posición de empresario
y trabajador en orden a los riesgos derivados de la actividad laboral, desde el
punto y hora en que con su actividad productiva el empresario «crea» el riesgo,
mientras que el trabajador -al participar en el proceso productivo- es quien lo
«sufre»; aparte de que el empresario organiza y controla ese proceso de
producción, es quien ordena al trabajador la actividad a desarrollar ( art. 20
ET<a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7cb34a3&producto_inicial=A&anchor=ART.20" title="art.20 RDLeg. 1/1995 de 24 marzo 1995"></a>) y en último término está
obligado a evaluar y evitar los riesgos, y a proteger al trabajador, incluso
frente a sus propios descuidos e imprudencias no temerarias (art. 15 LPRL),
estableciéndose el deber genérico de «garantizar la seguridad y salud laboral»
de los trabajadores ( art. 14.1 LPRL</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">). <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">La deuda de seguridad que al empresario corresponde determina
que actualizado el riesgo (AT), para enervar su posible responsabilidad el
empleador ha de acreditar haber agotado toda diligencia exigible, más allá
-incluso- de las exigencias reglamentarias.<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Sobre el primer aspecto (carga de la prueba) ha de destacarse la
aplicación -analógica- del art. 1183 CC, del que derivar la conclusión de que
el incumplimiento de la obligación ha de atribuirse al deudor y no al caso
fortuito, salvo prueba en contrario; y la del art. 217 LECiv, tanto en lo
relativo a la prueba de los hechos constitutivos (secuelas derivadas de AT) y
de los impeditivas, extintivos u obstativos (diligencia exigible), cuanto a la
disponibilidad y facilidad probatoria (es más difícil para el trabajador
acreditar la falta de diligencia que para el empresario demostrar la
concurrencia de ésta). <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Sobre el segundo aspecto (grado de diligencia exigible), la
afirmación la hemos hecho porque la obligación del empresario alcanza a evaluar
todos los riesgos no eliminados y no sólo aquellos que las disposiciones
específicas hubiesen podido contemplar expresamente (vid. arts. 14.2, 15 y 16
LPRL), máxime cuando la generalidad de tales normas imposibilita prever todas
las situaciones de riesgo que comporta el proceso productivo; y también porque
los imperativos términos con los que el legislador define la deuda de seguridad
en los arts. 14.2 LPRL («... deberá garantizar la seguridad... en todo los
aspectos relacionados con el trabajo... mediante la adopción de cuantas medidas
sean necesarias para la protección de la seguridad») y 15.4 LPRL («La
efectividad de las medidas preventivas deberá prever las distracciones o
imprudencias no temerarias que pudiera cometer el trabajador»), que incluso
parecen apuntar más que a una obligación de medios a otra de resultado, imponen
una clara elevación de la diligencia exigible, siquiera -como veremos- la
producción del accidente no necesariamente determine la responsabilidad
empresarial, que admite claros supuestos de exención. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Además, la propia existencia de un daño pudiera implicar -se ha
dicho- el fracaso de la acción preventiva a que el empresario está obligado
(porque no evaluó correctamente los riesgos, porque no evitó lo evitable, o no
protegió frente al riesgo detectable y no evitable), como parece presumir la
propia LPRL al obligar al empleador a hacer una investigación de las causas de
los daños que se hubiesen producido ( art. 16.3 LPRL). <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Pero -como adelantamos antes- </span><b><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif";">el empresario no incurre
en responsabilidad alguna cuando el resultado lesivo se hubiese producido por
fuerza mayor o caso fortuito, por negligencia exclusiva no previsible del
propio trabajador o por culpa exclusiva de terceros no evitable por el
empresario (argumentando los arts. 1.105 CC <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7611&producto_inicial=A&anchor=ART.1105" title="art.1105 RD de 24 julio 1889"></a>y 15.4 LPRL), pero en todo estos casos
es al empresario a quien le corresponde acreditar la concurrencia de esa
posible causa de exoneración, en tanto que él es el titular de la deuda de
seguridad y habida cuenta de los términos cuasiobjetivos en que la misma está
concebida legalmente</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">En último término no parece superfluo indicar expresamente que
no procede aplicar en el ámbito laboral una responsabilidad plenamente objetiva
o por el resultado, y no solamente porque esta conclusión es la que se deduce
de los preceptos anteriormente citados y de las argumentaciones
jurisprudenciales ofrecidas en el apartado 4 del fundamento jurídico anterior,
sino por su clara inoportunidad en términos finalísticos, pues tal objetivación
produciría un efecto «desmotivador» en la política de prevención de riesgos
laborales, porque si el empresario ha de responder civilmente siempre hasta resarcir
el daño en su integridad, haya o no observado las obligadas medidas de
seguridad, no habría componente de beneficio alguno que le moviese no sólo a
extremar la diligencia, sino tan siquiera a observar escrupulosamente la
normativa en materia de prevención; y exclusivamente actuaría de freno la
posible sanción administrativa, cuyo efecto disuasorio únicamente alcanzaría a
la más graves infracciones (de sanción cuantitativamente mayor). Planteamiento
que se ajusta a la Directiva 89/391/CEE, tal como se deduce de la S..., al
decirse en ella, interpretando el alcance de la obligación prevista para el
empleador en el art. 5.1 («el empresario deberá garantizar la seguridad y la
salud de los trabajadores en todos los aspectos relacionados con el trabajo»),
que tal precepto no era conculcado por el art. 2 de la Ley del Reino Unido
relativa a la Salud y Seguridad en el Trabajo, al disponer que «El empresario
garantizará la salud, la seguridad y el bienestar de todos sus trabajadores en
el trabajo, en la medida en que sea razonablemente viable»" ( sentencia
del Tribunal Supremo de 30 de junio de 2010 (rec. núm. 4123/2008). <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">D) </span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">En los accidentes de
trabajo, se </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">ha de diferenciar entre la
responsabilidad empresarial derivada del propio contrato, y que se delimita
normativamente por las prestaciones previstas para estas contingencias y a los
recargos por falta de medidas de seguridad, y la responsabilidad
extracontractual previstas en el art. 1902 y 1903 CC que opera cuando los perjuicios
causados exceden de las previsiones legales</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">. Asimismo ha de tenerse presente que la
jurisprudencia civil, y también la laboral, han superado la clásica distinción
entre la responsabilidad contractual y extracontractual que las consideraba
como categorías separadas con tratamiento diferenciado y así la doctrina de
ambas Salas (1 y 4 del Tribunal Supremo) sientan el criterio de que </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">la responsabilidad aquiliana de los arts. 1902 a
1910 del Código Civil tiene un carácter subsidiario y complementario de la contractual
y que es posible la concurrencia de ambas clases de responsabilidad en
yuxtaposición, pues no es bastante que haya un contrato entre las partes para
que la responsabilidad contractual opere con exclusión de la aquiliana, sino
que ésta aparece cuando el acto causante se presenta como violación únicamente
del deber general de no dañar a nadie, con independencia de que haya o no una
obligación preexistente. Pero en el caso de que el daño se produzca a
consecuencia de un hecho que se presenta como infracción de las obligaciones
entre partes nace la responsabilidad contractual regulada en los arts. 1101 y
siguientes del Código Civil, debiendo entenderse que el daño causado en un
accidente de trabajo cuando concurre omisión por parte del empresario de las
medidas de seguridad legalmente establecidas, se deriva de un incumplimiento de
las obligaciones que constituyen contenido esencial del contrato de trabajo,
pues los deberes y derechos que los constituyen no sólo nacen del concierto de
voluntades producido entre las partes, puesto que el art. 3 del Estatuto de los
Trabajadores enuncia las fuentes de la relación laboral y establece en su
apartado 1.º que tales derechos y obligaciones se regulan por las disposiciones
legales y reglamentarias del Estado, por los convenios colectivos, por la
voluntad de las partes y por los usos y costumbres</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">Asimismo ha de tenerse presente que el art. 19 ET <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7cb34a3&producto_inicial=A&anchor=ART.19" title="art.19 RDLeg. 1/1995 de 24 marzo 1995"></a><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>recoge el derecho del trabajador a una
protección eficaz en materia de seguridad e higiene recogiéndose en el párrafo
4 del referido precepto la obligación del empresario a facilitar una formación
práctica y adecuada en materia de seguridad e higiene a los trabajadores que
contrate, o cuando cambien de puesto de trabajo, o cuando apliquen una nueva
técnica que pueda resultar peligrosa, obligación de seguridad que ha de
completarse con lo dispuesto en el Ley de Prevención de Riesgos Laborales de 8
de noviembre de 1995. Esta ley, como señala su propia Exposición de Motivos,
viene a suponer la transposición al Derecho español de la Directiva 89/391/CEE
relativa a la aplicación de las medidas para promover la mejora de la seguridad
y de la salud de los trabajadores en el trabajo y que contiene el marco
jurídico general en el que opera la política de prevención comunitaria. En esta
norma se plantea la prevención como un proyecto independiente del resto de las
actividades empresariales pero integradas dentro de las mismas, idea
integradora que se recoge en su artículo 14.2 cuando señala que el empresario
realizará la prevención de los riesgos laborales mediante la integración de la
actividad preventiva en la empresa y la adopción de cuantas medidas sean
necesarias para la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores,
con las especialidades que se recogen en los artículos siguientes en materia de
plan de prevención de riesgos laborales, evaluación de riesgos, información,
consulta y participación y formación de los trabajadores, actuación en casos de
emergencia y de riesgo grave e inminente, vigilancia de la salud, y mediante la
constitución de una organización y de los medios necesarios en los términos
establecidos en el capítulo IV de esta Ley. Y a tal efecto </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">el empresario desarrollará una acción permanente de
seguimiento de la actividad preventiva con el fin de perfeccionar de manera
continua las actividades de identificación, evaluación y control de los riesgos
que no se hayan podido evitar y los niveles de protección existentes y
dispondrá lo necesario para la adaptación de las medidas de prevención
señaladas en el párrafo anterior a las modificaciones que puedan experimentar
las circunstancias que incidan en la realización del trabajo</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">E) Partiendo de tales premisas </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">la estimación de una demanda en reclamación de daños y perjuicios por
accidente de trabajo exige la concurrencia de los siguientes factores:</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">a) Que la empresa
haya incumplido alguna medida de seguridad, general o especial, y que ello
resulte cumplidamente acreditado.</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">b) Que medie
relación de causalidad entre la infracción y el resultado dañoso, lo cual ha de
quedar ciertamente probado, es decir que no se presume.</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"> <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">c) Que esa culpa o
negligencia sea apreciable a la vista de la diligencia exigible a un buen
empresario que resulte ser la de un prudente empleador atendidos criterios de
normalidad y razonabilidad</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">.<o:p></o:p></span></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">F) AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA SI EXISTE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR</span></b><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">: Ha establecido de
forma reiterada la jurisprudencia del Tribunal Supremo (entre otras STS de 30
de junio de 2010, rec. 4123/2008 <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATJ&nref=7da31356&producto_inicial=A" title=" STS Sala 4ª de 30 junio 2010"></a>o 1 de diciembre de 2012, rec.
1655/2011) en aplicación de las previsiones contenidas en el art. 1101 del
Código Civil <a href="http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATL&nref=7611&producto_inicial=A&anchor=ART.1101" title="art.1101 RD de 24 julio 1889"></a>así como de las reglas que rigen la
responsabilidad por el incumplimiento de obligaciones contractuales o
legales<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(art. 1091 CC), </span><span style="background: rgb(226, 237, 245); color: #525252; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;">la responsabilidad derivada de un incumplimiento de
las normas de seguridad sólo puede ser enervada por el empresario demostrando
que actuó con la debida diligencia, mas allá incluso de las meras exigencias
reglamentarias, quedando exento de responsabilidad tan solo cuando el resultado
lesivo se hubiera producido por caso fortuito o fuerza mayor conforme a lo
previsto en el art. 1105 del Código Civil</span><span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";">, en doctrina que, si bien no es aplicable al presente caso, ha
hecho suya el legislador al incluirla en el art. 96.2 de la reciente Ley
Reguladora de la Jurisdicción Laboral -Ley 36/2011, de 10 de octubre- al
establecer que "en los procesos sobre responsabilidades derivadas de
accidentes de trabajo y enfermedades profesionales corresponderá a los deudores
de seguridad y a los concurrentes en la producción del resultado lesivo probar
la adopción de las medidas necesarias para prevenir o evitar el riesgo, así
como cualquier factor excluyente o minorador de su responsabilidad". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span> </div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"><a href="http://www.indemnizacionglobal.com/">www.indemnizacionglobal.com</a></span></div>
<div align="center" style="text-align: justify;">
<span style="color: #272923; font-family: "Arial","sans-serif";"></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p></o:p></span> </div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.indemnizacionglobal.com/"><img alt="http://www.indemnizacionglobal.com" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_duXgm-cGeXVariJ58yF0lArPqgmJeODIVSSg10dSNrY_xjknhtn3hZVNSW9yCpDOv3anuTB6DGF7KL0kKDkCd7utkj2Vr1W5Eed4uHhyWzC5L4nsJCZ2ugTqfa_735p42i2eoTYULosf/s1600/I+GLOBAL+2013.gif" height="42" width="320" /></a></div>
<div align="center">
</div>
Pedro Torres Romerohttp://www.blogger.com/profile/06863687802820740066noreply@blogger.com0