martes, 30 de agosto de 2011

LA INDEMNIZACION POR CLIENTELA POR NO CUMPLIR EL PERIODO DE PREAVISO


LA INDEMNIZACION POR CLIENTELA

Según la sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, de 10 de febrero de 2004, dictada en el  recurso nº 1118/1998, Para que la indemnización por clientela pueda tener lugar, no basta el incumplimiento del preaviso, sino que partiendo de lo convenido, se hace preciso acreditar que la concedente efectivamente continúa disfrutando y aprovechando la clientela generada por el distribuidor. Tal indemnización no procede cuando no hay prueba demostrativa de que la concedente se hubiera servido de la clientela creada por los recurrentes para seguir distribuyendo sus productos y no puede presumirse sin más tal aserto.

Para que la indemnización por clientela pueda tener lugar, no basta el incumplimiento del preaviso, como aquí ocurre, sino que partiendo de lo convenido y que se deja reseñado, se hace preciso acreditar que la concedente efectivamente continúa disfrutando y aprovechando la clientela generada por el distribuidor, faltando en este caso la base probatoria adecuada, atendiendo a las decisiones que al respecto deja sentado la sentencia recurrida, por lo que la indemnización compensatoria que se estudia no cabe ser acogida, ya que como dice la sentencia de 26 de julio de 2000  (así como las de 31-10-2001, 3-10-2002) esta indemnización no procede cuando no hay prueba demostrativa de que la concedente se hubiera servido de la clientela creada por los recurrentes para seguir distribuyendo sus productos y no puede presumirse sin más tal aserto, y una vez más hay que partir de que la resolución del contrato no lo fue con abuso del derecho (Sentencias de 15-2-200, 16-5-2001, 13-6-2001).

jueves, 11 de agosto de 2011

LOS POLICIAS NO TIENEN DERECHO A UNA INDEMNIZACION POR VESTUARIO SI VISTEN DE PAISANO COMO ESCOLTAS


La sentencia del TSJ de Madrid, de la  Sala de lo Contencioso-Administrativo,  de  fecha  4 de mayo de 1999,  establece   que los policías nacionales  no tienen derecho a  una  indemnización por vestuario. La Sala manifiesta que  el hecho de que la Administración suministre actualmente el uniforme a los funcionarios que deban usarlo ha dejado sin aplicación la indemnización por razón de vestuario. La pretensión de indemnización equivalente para los que desarrollan su función (en el caso, escolta de una personalidad) de paisano, carece de apoyatura legal.
El actor reclamaba una indemnización por por razón de vestuario, habida cuenta que, por prestar su servicio como escolta de una personalidad, lo ha de realizar de paisano, ropa que se pagaba el  policía  nacional.
El TSJ manifiesta que la pretensión de indemnización carece de apoyatura legal, puesto que no hay norma alguna que disponga el abono y cuantía de una indemnización específica a los que prestan el servicio de paisano y solo los conceptos retributivos e indemnizatorios expresamente previstos en una disposición legal pueden ser satisfechos a los funcionarios. Pero, además, quienes realizan el servicio de uniforme, no reciben indemnización alguno, solo se les facilita el uniforme, por lo que por el principio de igualdad,  requeriría la entrega de uniforme de trabajo, pero no la de una indemnización .
Por otro lado, se ha de señalar que sobre los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que prestan el servicio de paisano, no pesa ninguna obligación más rigurosa en cuanto al decoro que la que pueda existir para cualquier funcionario público.